“九七”后内地与香港经贸法律关系展望

<正> 一、“九七”后香港在国际经济贸易领域中的法律地位 《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)赋予香港特别行政区高度自治权,其中在对外经济贸易方面的自治权尤为突出和广泛,为香港在“九七”后保持其国际经济贸易中心地位提供了法律保障。这些自治权具体表现在以下几个方面: 1.“九七”后香港在国际经济贸易领域是一个“单独关税区”,与中国内地实行完全不同的对外贸易政策。“单独关税区”的概念最     

印度对华铅酸电池反倾销案评析(上)

为了更好地促进企业实施“走出去”战略,更积极、有效地应对国外反倾销与反补贴投诉,本刊在今年着力推出的新栏目“反倾销与反补贴案例点评”,其内容包括WTO争端解决机构已处理的与国内税收政策有关的案例,或者虽没有提起WTO争端解决程序但对于未来我国相关税收政策调整有启示性作用的中国与外国之间或者外国与外国之间发生的涉及反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济措施的典型案例。其宗旨,一是从立法层面为我国政府如何更有效地指导企业应诉此类案件提供有价值的参考;二是为企业在既定的法律框架下如何规避相关风险提供可资借鉴的经验。印度在2001年对中国出口的铅酸电池发起的反倾销调查案件,具有历时时间长与所历经程序的完整性等典型特征。为了指导国内企业从容应对此类反倾销案件,本刊特约对外经济贸易大学WTO研究院的杨荣珍研究员撰写了《印度对华铅酸电池反倾销案评析》一文,对本案的经过与各利害关系方所持的依据观点进行全面介绍分析,得出的结论与启示对政府相关部门及企业具有参考价值。该文分两期刊登,请予垂注!     

世贸组织争端解决案例（DS122）及其启示

世贸组织争端解决机构（DSB）成立以来，已经受理了228件争端案件，其中经专家组和上诉机构审理结案的已有近50起，本文介绍的是波兰诉泰国对进口H型钢征收反倾销税案（案件编号：WT/DS122），该案专家组报告所作结论对我们加深理解世贸组织《反倾销协议》的某些条文内容具有重要意义，接着，本文讨论了我国《反倾销条例》与世贸组织《反倾销协议》的差距，以及入世后可能出现的投诉与应诉问题。     

中美WTO补贴争端的对策研究

<正>中国加入WTO后,对外贸易快速发展,中美之间的贸易在各自对外贸易中的份量日益增加。随着美国对中国贸易逆差的增长,中美之间的贸易摩擦正在逐步升级,表现形式也不断翻新。美国在继续使用反倾销、保障措施、知识产权保护等传统方式保护国内产业的同时,开始将矛头指向中国的补贴制度:首先,美国在国内启动了针对中国产品的反补贴调查;其次,美国     

印度对华反倾销实践及其评价

本文在全面介绍印度对华反倾销调查的案件数量、涉案产品类别、我国企业应诉情况、案件最终裁决情况以及印度对华反倾销中有关非市场经济问题的规定的基础上，分析和总结了印度对华反倾销案件所具有的若干特点，特别是其中与WTO规则不相符合的某些具体做法，以期为我国企业今后应诉印度反倾销提供借鉴，为政府部门和相关研究机构研究应对策略提供参考。     

印度对华铅酸电池反倾销案评析(下)

争议焦点及启示参与本案的各利害关系方对案件涉及的诸多问题提出了各自的观点,反倾销调查局在裁决中或者采纳申诉方的主张,或者采纳应诉方、进口商的主张,从中可以看出印度调查当局在反倾销调查中是如何运用其国内反倾销法律的?其实施反倾销调查的行为是否与WTO《反倾销协议》完全一致?我国企业在今后应诉印度反倾销中应当注意哪些问题?具体分析如下:     

美国对华铝型材反补贴案评析

美国自2006年对中国铜版纸发起第一起反补贴调查后,一改以往不对“非市场经济国家”开展反补贴调查的惯例,开始对中国产品密集发起多起反补贴调查.截至2011年12月,美国共对中国产品发起了28起反补贴调查,其中,2006年1起,2007年7起,2008年5起,2009年10起,2010年2起,2011年3起①.本文选取2010年美国发起的铝型材反补贴案为研究对象,探讨美国反补贴调查中的具体做法,并对其认定补贴项目进行分析.     

反倾销起诉的策略与技巧

一、如何确认企业正遭受国外倾销损害 要提起反倾销调查,首先必须证明国外的相关产品正在对我国倾销并且对我国国内相关产业造成了损害.从企业角度而言,可能首先感受到的是产业受到损害或损害威胁,究其原因才会发现是进口产品的倾销所致.如果企业生产销售的整体状况本来很好,但最近一段时间以来却发生了明显的衰退,如出现了产品价格下降、销售量下调、库存增加、利润下降、市场份额下降、失业人数增加等现象,这些现象可以说明该企业以至该产业正在受到损害.此时,该企业或该产业部门应该探究一下产生这一现象的原因,如果在该企业或该产业整体状况下滑的同时,与该产品相同的国外产品进口大量增加,同时存在国外产业的生产能力强大、库存量很大、进口价格下调等现象,就可以初步判断国内产业正在遭受国外进口产品的倾销和损害.此时,企业就可以准备相关证据、资料,对国外进口产品提起反倾销调查申请.     

美国反补贴调查对中国企业出口影响的实证研究

反补贴调查是世界贸易组织(WTO)维护贸易公平的重要措施之一,但随着全球化的发展以及各国对本国产业保护意识的增强,反补贴调查已经成为主要的贸易保护措施,中国也成为受反补贴调查的重灾国,其中以美国发起的调查居首。文章基于2007～2013年《中国工业企业数据库》《中国海关数据库》和《全球反补贴调查数据库》合并形成的微观企业数据,采用双重差分法研究美国对华反补贴调查对企业出口产生的经济影响,研究发现:首先,美国对华反补贴调查抑制了企业的出口,从其内在机制来讲,反补贴调查导致了企业对美国出口成本的增加,引发企业经营绩效下降以及融资约束的增强,但却激发了企业进行市场战略调整,这表现为企业降低对美国出口,而增加了对相对成本较低的其他国家的出口;其次,外资企业和多产品企业受到反补贴调查的负面影响相对更小;最后,从企业出口二元边际来讲,反补贴调查使得出口企业数目和续存企业出口额均出现下降,尤其在对美国的出口上表现更为明显,而在对非美国市场的出口上,虽然出口企业的数目有所减少,但续存企业增加了其产品的出口额。