珠海市公共服务与社会事业发展现状与对策分析

当前,公共服务与社会事业发展的基本形势可以概括为战略性、公益性、产业化。＂十一五＂期间,珠海市加大财政投入,提高基本公共服务供给量和供给水平,公共服务与社会事业实现跨越式发展。在核心城市定位、新一轮经济增长、政策支持等发展机遇下,＂十二五＂期间,珠海市需要继续转变政府职能、增加政府财政投入、坚持基本公共服务均等化理念,以推动公共服务与社会事业发展。     

对澳门“第二个十年”发展战略的思考

回归祖国的第一个十年(1999-2009年),澳门经济发展迅速,令世界瞩目.而如今,第二个十年(2010 2019)也已经有了一个良好的开端,但高速的经济增长背后,却是因博彩业"一业独大"所导致的诸多现实"内忧"和潜在的"外患".澳门的第二个十年,亟待进行发展战略的思考和选择. 十年来澳门经济社会 发展的现状 以1999年12月20日回归祖国为起点,澳门进入了新的历史发展时期,在扭转了亚洲金融危机下连续四年经济负增长的态势,在克服了非典疫情、全球金融危机等挑战过程中,经济社会呈现良好的发展态势,主要经济社会指标达到国际发达地区水平.     

服务外包产业的发展趋势与珠海的竞争优势

一、国内外服务外包产业的发展现状与趋势分析 （一）国际服务外包产业发展现状与趋势 在全球的服务外包市场中,发达国家是外包业务的主要发包国,其中美国约占全球市场份额的三分之二,欧盟和日本占三分之一,其他国家所占比例较小。发展中国家是主要承接国,其中亚洲是承接外包业务最多的地区,约占全球外包业务的45％,而印度是亚洲最主要的承接国,其次是中国和东盟;欧洲的主要承接国为爱尔兰和东欧国家;拉美的主要承接国是巴西。     

我国城市服务外包产业竞争力影响因素的空间计量分析——-基于全国第二次经济普查数据的研究

现有研究由于数据限制,很难对我国城市服务外包竞争力做出全面评价。本文基于全国第二次经济普查数据,运用因子分析模型、空间变系数ＧＷＲ模型和空间计量的ＳＡＲ模型,对我国２０个城市服务外包产业竞争力主要影响因素进行分析。分析结果表明,我国城市服务外包产业竞争力主要影响因素为相关产业成熟度和科技创新能力;空间和地理邻近城市发挥出的作用并不明显,而空间区域相关性非常明显;考虑到区域相关性以后,相关产业成熟度对服务外包竞争力的贡献会下降,而科技创新能力的贡献会上升。     

珠海市“十二五”经济发展评价指标体系与发展目标研究

本文通过建立珠海"十二五"经济发展评价指标体系,提出了珠海"十二五"经济发展目标,以期为珠海市"十二五"规划的编制提供参考。     

地方“十二五”目标和指标体系的制定路径研究——以珠海市为例

地方"十二五"目标和指标体系制定的路径为"评估分析——指标预测——制定目标——建立指标体系"。文章以珠海市为例,认为"十二五"目标和指标体系的制定应坚持三大原则:第一,凸显科学发展观的基本原则和主线;第二,整合国家和广东省发展目标和指标,作为珠海未来发展目标;第三,指标的设计要积极稳妥、综合平衡。在科学预测的基础上,设定"十二五"经济社会五大发展目标,构建了主要指标体系,指标的选取体现四大特征:即继承与创新相结合;经济指标以促进内涵式发展为主导;增加反映政府职能转变的公共服务指标;彰显珠海生态发展特色。预测珠海将实现"十二五"规划目标,为2020年全面建成小康社会奠定基础。     

论党领导人民治理河南黄河段的成就与启示

基于河南黄河段的视角,通过研究黄河灌溉、航运、洪水三大作用的演进规律指出,黄河到近代“两用尽失,唯存一害”的历史现实。中国共产党领导人民治黄,以水患治理、水利开发、生态保护为主要治理路径,取得三大历史性飞跃,实现了岁岁安澜的伟大成就、实现了经济社会齐发展大局、实现了流域振兴的伟大飞跃。党领导人民治黄的经验启示表现为“四个坚持”,即坚持党的领导、坚持以人民为中心、坚持科学治理、坚持系统治理。在中国共产党的领导下,河南黄河段治理发生了根本性变化,推进了黄河流域高质量发展,实现了让黄河成为幸福河的千年梦想。因此,研究总结中国共产党治黄经验,对于讲好黄河故事、传播黄河文化、坚定文化自信,有着重要的理论意义和实践价值。     

珠海"十二五"主要目标和指标体系研究

本文按照"评估分析--指标预测--制定目标--建立指标体系"的研究路径,在对"十一五"规划执行情况进行评估的基础上,凸显科学发展观的基本原则和主线,整合国家和省级发展目标,研究提出广东珠海市"十二五"五大发展目标,并设计构建了主要监测指标体系.     

基本公共服务均等化:内涵、范围和标准

明确基本公共服务的范围和标准,是推进基本公共服务均等化的前提.文章从公民权利、政府职责、现实需求三个视角对基本公共服务均等化的内涵进行了文献研究；选取浙江省、广东省和珠三角地区等三个相关规划,实证分析了现实操作中基本公共服务均等化中的两大困境——范围宽窄不一和标准参差不齐；剖析了问题产生的原因,并提出了明确制度标准、制定国家和地方的基本公共服务范围和均等化标准以及依法推进基本公共服务均等化等相关对策.