美国页岩气立法定位民生化的启示

金融危机以来,美国州级政府为化解财政赤字问题,针对清洁能源页岩气的商业开发,在立法上突破了非税收入专用于福利的限制,将政府资源收益部分分配到公立高校、自然保护基金,支持了地方事业的发展。我国的探矿权采矿权价款、矿产资源补偿费和资源税本质上均是矿产权利金,但使用范围单一、社会效益有限,且其分配体制在实践中不利于地方政府职能的实现。法律法规的制定应从经济立法向民生立法转型,侧重于法律的应用和引导功能。     

夹层融资是怎样一种方式

2009年6月16日澳大利亚最大的房地产信托公司Goodman Group发布公告：中国中投公司将对其投资2亿澳元,而Goodman将为中投提供购买其2.553亿股期权的选择权。这类融资模式就是夹层融资。那么,夹层融资具有哪些融资功能？有哪些特征？有哪些必须注意的问题呢？     

2009印尼矿业法的简析与启示

印尼是世界上矿产资源非常丰富的国家.自印尼2001年实行地方自治以来,外国对印尼矿业投资处于下滑状态.矿业法律出现的诸多问题与印尼政府发展本国矿业的宏观定位发生了剧烈冲突.各方博弈之后,国会终于批准了在2009年生效的新<矿产与煤炭法>.2009矿业法对既往法律和矿业制度进行了全新改造,对其主要制度进行对比,可得出该法对我国的借鉴意义.     

环保视角下美国页岩气司法实践的启示

近几年,美国页岩气的开发与环保的博弈一直在持续.摩根市水力压裂禁令争议案,马丁、EQT公司诉汉布利特案,最终都是页岩气开发者胜诉,表明页岩气作为清洁能源获得立法支持是大趋势.虽然存在异议,但是隆派恩法令从一般环境侵权诉讼延伸适用到能源开发领域,气井运营商、钻井承包商或基于水力压裂的地下水处理公司都得到判决支持.美国在页岩气领域的司法实践可以为我国页岩气开发提供以下启示:构建科学合理的页岩气探矿权管理机制,地方政府的页岩气法规应当不与法律、行政法规抵触;主张环境与人身权益的当事人,应准确领会环境污染侵权赔偿下举证责任倒置的法律内涵;环境污染侵权赔偿诉讼,受害人的举证责任应局限于证明存在侵权事实这一范围,不宜将损害后果存在的证明责任作为受害人诉权的限制.     

从德国二板市场关闭看我国创业板投资者准入标准

在7月1日由中国证监会正式发布《创业板市场投资者适当性管理暂行规定》后，中国舆论界就对监管部门设置的投资者准入标准进行了广泛的讨论，似乎争议之音略高于赞成之声。     

从德国二板市场关闭看我国创业板投资者准入标准

在7月1日由中国证监会正式发布《创业板市场投资者适当性管理暂行规定》后，中国舆论界就对监管部门设置的投资者准入标准进行了广泛的讨论，似乎争议之音略高于赞成之声。     

论矿产保留权的权利属性与经济法律价值

比较不同国家的矿业权制度可发现：矿产保留权是一种矿业权形式,并且是一种基于合同产生的特许权。分析各国矿产保留权的基本内容,可总结出它具有资源集约开采、规避市场风险、促进矿业资本发展等优点。结合我国矿业权发展的实践,矿产保留权制度符合我国《物权法》鼓励、保护合法地对国有自然资源开发利用的原则,该制度的确立对规制我国当前倒卖矿业权的行为具有一定的引导作用,并能发挥其独特的金融、产业作用。     

论矿产开发与浮动抵押融资的契合性

《物权法》在资本领域催生了浮动抵押担保。对比分析浮动抵押与矿业开发可发现,浮动抵押作为担保物权,拥有固定担保不可比拟的融资优势:担保资产浮动性和资产界定时间的递延性,匹配了矿业企业对资源开发进程的行业特性,使其在勘采初期缺乏必要担保资产的情况下拓宽了担保渠道、担保资产来源。税费负担在相当程度上制约了矿山盈利,降低了银行的贷款信心。但浮动抵押作为担保物权目前优于税费受偿;《物权法》优先于《税收征收管理法》适用,使金融机构在获得矿山企业浮动抵押担保情况下可优先于税费债权受偿,保障了其信贷债权,有利于矿山融资。     

“累计式”风险

“赚有限，亏无限”的累计期权交易以其“高杠杆性”给国内外机构投资者造成了天价损失。总结和分析其他国家对金融衍生品的监管措施和风险防范的关键点，在“后金融危机时代”对政府提高监管水平，企业CFO提升投资风险意识具有现实意义。     

浅论信用证开证保证金的动态辨识——兼谈金钱质押在实务中的识别

我国法律未明确信用证开证保证金的法律性质.国际贸易中的进口方在其授信额度不足时,甚至基于融资的考虑,常会选择额度充足的代理方为其代理开证;进口方为获得代理方的代开信用证,将特定资金交付代理方作为代理开证定金,代理方将收取的开证保证金转付银行作为开证担保的行为,使该笔资金的法律性质在不同主体间的流转后发生了改变,产生了法律效果的改变.从开证保证金的金融功能和应用主体分析可发现:开证保证金的性质是金钱质押,是区别于定金的一种独立担保方式.