CEO并购补偿会影响股东财富吗?

目标公司CEO的并购补偿是否会影响股东财富?以2009~2021年被收购的2946个目标公司为样本采用实证研究法探究了目标公司CEO并购补偿对股东财富的影响。研究发现:CEO并购补偿对股东财富的影响在不同预期协同效应下具有显著差异,预期协同效应较高时降低了目标公司股东财富,预期协同效应较低时,提高了目标公司股东财富。当目标公司存在盈余管理时,CEO并购补偿对目标公司股东财富的负面影响更加显著。进一步分析了不同协同效应下目标公司CEO并购补偿对股东财富影响的作用机制,目标公司发放并购补偿的程度及CEO留任可能性是其主要原因。文章丰富了国内以目标公司为视角研究并购中CEO薪酬与股东代理问题的文献,为规范目标公司CEO在并购中的行为、提高股东财富提供了理论支持与经验证据。     

我国核电企业社会责任信息沟通策略选择——以中广核“公众沟通”为例

核安全是核电发展的生命线,也是核电企业社会责任的焦点。基于此,本文阐述了核电企业社会责任信息沟通的必要性,并针对我国核电企业社会责任信息沟通现的状与不足,以中国广核集团有限公司的"公众沟通"为例,介绍了"利益相关者参与策略"的主要做法,试图为我国核电企业社会责任信息沟通的策略选择提供启示与借鉴。     

绿色并购现状、成因及政策启示北大核心

以2006~2018年我国A股上市公司并购数据为研究样本,在手工搜集绿色并购数据的基础上,基于时间和行业维度,从政府绿色政策视角分析我国上市公司的绿色并购行为。研究发现,政府绿色政策演进导致绿色并购现状呈现出明显的时间区间特征和行业分布差异,并通过压力效应与激励效应两种影响机制实现。研究有助于了解生态文明建设背景下企业绿色并购行为,同时也为我国绿色政策实施效果的评价提供了一定的参考与借鉴。     

试论现行立法中人身损害赔偿标准的缺陷及其完善

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台。解决了我国存在的人身损害赔偿适用依据混乱的状况。但由于该解释在人身损害赔偿基数上的不统一。导致权利人在获得赔偿数额时产生差异。这一后果引起了社会各界的广泛关注。本文认为，应当建立统一的人身损害赔偿标准，实现城乡居民在人身损害上的同等赔偿。     

国际贸易中企业社会责任壁垒的演进与应对

企业社会责任理论上不应成为贸易壁垒,然而在现实中常常被发达国家作为贸易保护的借口而成为变相的贸易壁垒,并且日益成为当前可持续发展理念下影响我国外贸发展最难以跨越的障碍,不可小视。了解企业在国际贸易中容易遭遇的企业社会责任壁垒的影响,提出有针对性的应对策略,尤其是政府、行业协会和企业三方联动,有效地化解企业社会责任贸易壁垒,积极促进我国对外贸易。     

略论企业间借贷行为的认定及立法趋势

企业间借贷行为的效力问题一直备受法学理论界、实务界和金融界的关注,实践中大量该行为的存在使得法律上对其效力问题应有一个明确的态度。因此,对于法律法规之间冲突的调和、错位的对接以及更重要的层面——经济法律如何契合经济实践的需要等等问题,自然有了理论探讨的空间。本文拟从合同自由原则及企业法人的权利能力与行为能力等方面对此作初步研究。得出的初步结论则是无论是从法理的应然角度还是基于现实的迫切需要,都应该承认企业间借贷行为的合法性。     

“立立电子”事件的法律追根

2009年4月3日，中国证监会发行审核委员会作出《关于撤销宁波立立电子股份有限公司首次公开发行股票行政许可的决定》，并要求立立电子按照发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人。该决定使立立电子成为继通海高科后第二起公司IPO核准被撤销案。但两者有所不同：2002年通海高科IPO核准被撤销时，旧的《证券法》并没有引入保荐人制度，所以不存在保荐人的责任问题；     

实质性转型升级还是策略性政策套利——绿色产业政策对工业企业绿色并购的影响

以2006-2018年的A股工业企业并购为研究对象,考察了绿色产业政策对企业绿色并购的影响,并以绿色并购前后企业绿色创新“质”与“量”的变化为切入点,探究了企业的绿色并购动机.研究发现:主并企业更倾向于对受绿色产业政策扶持的目标企业实施绿色并购,而且主并企业本身若未受到政策扶持,其倾向性会更强;绿色并购后,企业的绿色创...     

论独立学院法学专业双语教学的定位及其实现--以广西为例

开展法学专业双语教育的目的是为了进一步满足社会对涉外法律人才的需要。作为广西区内的一所独立学院,法学专业双语教学应摒弃传统高校双语教学的弊端,坚持服务地方经济,以实践为主导,以理论为主体,以培养实践能力强、基础知识扎实的涉外法律人才为目标。     

侵权行为法中人身损害赔偿标准问题初探

我国现行立法对于人身损害赔偿标准规定众多，造成法律适用上的混乱。虽然最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台，可以解决这一状况，但由于该解释在人身损害赔偿基数上存在不同标准，导致城乡居民因身份不同在获得赔偿数额上产生差异。因此，应当建立统一的人身损害赔偿标准，实现城乡居民在人身损害上的同等赔偿。