有效合规背景下审前涉案财物处置之完善

侦查机关不区分财产性质的“一扣到底,全部剥夺”,行刑衔接案件中行政机关和侦查机关的提前罚没以及选择性地移送阻碍了企业合规的有效开展和合规整改后企业的继续经营。其深层原因是我国“重人轻财”的认知理念、法律规范的体系化缺失和审前各机关的部门利益化追求。为此,应建立独立统一的涉案财物管理中心,增加刑事对物保全措施,设置检察机关负责的涉案财物调查程序来对审前涉案财物处置进行完善。     

在线诉讼电子化证据制度与证据规则的抵牾及因应之策——以《在线诉讼规则》第11—13条为中心

“传统证据电子化”趋势下,愈来愈多的传统证据或将以数字化的形式呈现。电子化证据制度是在线诉讼得以全程在线进行之前提,但经电子化处理,即通过扫描、翻拍、转录等方式将线下的、传统的证据形式转化为电子形式,形成的“传闻证据”“次佳证据”可能有违传统证据规则。为化解该制度与传闻证据规则的抵牾,宜采取“正面列举+反面排除+分类讨论”的方式明确电子化证据的外延,绝对排除当事人的陈述和证人证言等作为电子化证据之客体;为化解其与最佳证据规则的抵牾,应赋予电子化证据形式合法性,免除当事人的原件提交义务;在电子化证据满足形式真实性的前提下赋予其“拟制原件”的法律效力。在数字司法建设过程中,尤应当注重保障包括程序选择权和质证权在内的诉讼权利以实现数字正义。