洞悉“337调查”

当前,337调查对中企在涉案数量、涉案产品分布以及涉案案由等方面,呈现出一系列新特征,对此,相关企业应予密切关注。     

从大成生化PK味之素看知识产权保护

2006年4月25日,日本味之素株式会社在美国的全资子公司（以下简称“味之素”）将一纸诉状递到了美国国际贸易委员会（ITC）,指控中国大成生化集团及其关联公司（以下简称“大成”）对美国出口的L-赖氨酸动物饲料添加剂产品的生产工艺侵犯其两项专利,要求ITC启动337调查程序。随后味之素又瞄准了大成的欧洲市场,     

中国企业在美被错告

2009年8月7日,总部位于美国俄亥俄州克利夫兰市的老牌电焊产品生产商林肯电气公司(以下简称林肯)将来自不同国家的几家主要竞争对手一并推上美国国际贸易委员会(以下简称ITC)337调查的被     

从复合木地板案看337调查中的2点细节

中国复合木地板企业遭遇的美国337调查,是近年来在中国影响较大的一起美国337调查案。虽然上诉法院庭审程序已经结束,作为该起调查案中部分企业败诉后在美国联邦上诉法院上诉的代理律师,对该调查及上诉案中的一些细节,事后仍值得回味。     

破解337

337条款是中国企业走向海外遇到的最典型的知识产权“绊马索”。中国企业应如何应对?     

光伏产业海外知识产权风险及防范

案例2011年10月3日,美国光伏零部件安装企业西屋太阳能向美国国际贸易委员会(United States International Trade Commission,简称ITC)递交美国337调查申请书,指控阿特斯太阳能及另一家美国当地的光伏组件安装专业公司ZepSolar涉嫌侵犯了其第7406800和7987641号美国专利(两类专利主要用于简化太阳能电池组件的安装及降低安装成本),     

由商业秘密引发的337调查

谁也没想到，几位中国工程师从山西一家公司跳槽到邻近的河南省工作，竟会在大洋彼岸的美国引发第一起涉及中国企业商业秘密的美国337调查。这究竟是怎么回事呢？     

苹果三星专利大战交锋剪影

2011年8月1日,三星向美国国际贸易委员会（IT C）起诉苹果侵犯其数个美国专利（案号：337-T A-794）。2012年9月,行政法官初裁认定苹果不侵权。三星不服,申请复审。2013年6月,ITC终裁认定苹果侵犯了一个涉案专利,并发布有限排除令和制止令,苹果却通过总统复审程序,获得了27年以来总统复审程序第一次否决IT C发布的排除令和制止令的成果。