再论斯密价值论中是否存在“购得劳动”一说

<正> 笔者曾以此题发表过一篇论文,还曾在其它论文中以不同角度讨论过或涉及到这个问题。每次都认为已经把问题说清楚了,事后再看仍感意犹未尽。本文愿作再一次努力,以就教于也关心这一讨论的同行。这个问题关系到对英国古典经济学的正确评价,以及对马克思经济学何以建立的正确理解,值得我们继续努。 有人认为:“……购得劳动,在斯密那里从未作为价值决定提出,而始终是把它看作价值尺度;价值尺度和价值决定在斯密那里又不是一回事。”应该承认这个看法是严格依据《国富论》的。查遍斯密关于商品价值的     

资产阶级政治经济学史的历史分期问题

资产阶级政治经济学史分为四个阶段。一、资本主义经济制度产生到产业革命,前期为重商主义,后期为古典学派,其主题是财富本质及其财富的源泉。二、产业革命始到1848年殴洲革命前后,前期为对古典政治经济学的继承、阐发、注释,后期为对古典政治经济学的修正、歪曲、反对,其主题是财富的分配。三、1848年革命前后到1926—1933年大危机前,前期为边际革命,后期是商厂理论的形成。四、大危机至今,前期为70年代前的凯恩斯时代,后期是70年代以来新自由主义的兴起及各派的论战,其主题是资本主义宏观管理问题。     

对“重建个人所有制”几种理解之我见

<正> 1984年以来,在我国经济体制改革的大潮由农村涌向城市的背景下,经济理论界就马克思提出的未来社会“个人所有制”的确切理解问题展开了热烈的争论。这里,我想在大家讨论的基础上,对其中的四种论点:即,“消费资料论”、“私有制论”、“自主劳动论”、“劳动力所有制论”谈一点自己的看法。我不同意前两种论点,支持第三种论点,并以此为基础,把它引伸为最后一种论点。为了便于讨论,先把《资本论》中的那个著名论断引在下面:“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资本主义的私有制,是对个人