排序方式: 共有12条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
吴尧 《中国商贸:销售与市场营销培训》2013,(3X):49-50
随着国家经济体制改革的不断深入,企业不再按照政府部门的死板的管理,企业从束缚中解脱并逐渐发展成为独立的经济实体,按照市场经济的要求主动自觉地面向市场,参与激烈的市场竞争。这样就要求企业依靠科学的方法,积极研究经济活动的本质规律,有针对性地区分有利因素和不利因素,有效地掌控微观经济运行情况,不断地提高企业及地方经济的管理水平。回归分析法,作为一项有效的工具,可以辅助分析企业经济活动中的相关现象,并可以解决若干的问题,本文针对回归分析法在企业管理者的使用,提出自己的见解。 相似文献
2.
开展社会主义劳动竞赛,是发扬职工主人翁责任感,调动职工积极性主动性的一个有力手段;是工会群众生产工作的一项重要内容。当前,在社会主义市场经济条件下,有的人认为靠市场经济规律驱动,就可以调动人的积极性,没有必要开展劳动竞赛。特别有少数人受市场经济负面效应的影响,只讲索取,不讲奉献,重实惠、轻荣誉的心态,使得开展劳动竞赛产生一定的阻力。因此在社会主义市场经济条件下,如何搞好社会主义劳动竞赛,使之健康深入开展是当前工会群众生产工作中亟待解决的一个课题。一、存在的问题由于受计划经济体制和思维方式的影响较… 相似文献
3.
长三角产业同构问题是长三角一体化过程中面临的一个重要问题,而产业同构大致由两方面的因素引起:市场的自发力量和政府行为,为加快长三角的一体化进程,政府在维护市场自发秩序的同时应突破自身利益的局限性,转变政府职能,改变考核机制,从而解除产业同构中的政府影响因素。 相似文献
4.
华北电力集团公司于 1998年 5月下发了《标准化班组建设条例》后,直属各单位都成立了标准化班组建设领导小组,并开展了标准化班组建设工作。经过一年的努力,直属各单位的班组建设工作有了明显的提高和发展,取得了较好的效果。为此,集团公司开展了“标兵班组”的评选工作,并在直属各单位评选出十个标兵班组。 为推进各单位的班组建设工作,华北电力工委于 1999年 6月在太原召开了“班组建设现场会”。会上,山西省电力公司介绍开展标准化班组建设的经验,并参观了太原第二热电厂的班组建设和运城供电局的何立森班。会后,直属各单… 相似文献
5.
6.
[目的]分析岭南地区农村居住点空间分布特征及其影响因素,以期为岭南地区农村建设提供指导。[方法]采用实地调研法考察岭南地区农村居住点空间结构,并采用空间结构分析法对岭南地区农村居住点的空间分布概况、类型进行分析,采用邻近指数法计算广府、客家及潮汕村落的最邻近指数以揭示其空间布局特征。[结果]广府、客家及潮汕村落的最邻近指数分别为0.020、0.761及0.020,分布类型均属于凝聚型,且分布密度均高于岭南地区农村居住点分布密度的平均值。空间布局受岭南地区的气候条件、地形地貌、河流及社会环境所影响,其中影响岭南地区农村居住点空间布局的气候主要是潮热;地形多数为山地、丘陵;河流众多,易聚集村落;潮汕村落空间布局受宗教制度的影响较深。[结论]岭南地区农村居住点处于凝聚类型。受岭南地区的气候条件、地形地貌、河流及社会环境所影响,在农村村落保护及建设过程应深入挖掘、充分利用其内在的价值因素,以保障岭南地区农村居住点经济、居住环境及文化的平衡发展。 相似文献
7.
8.
基础,务须夯实──对发供电生产班组建设的调查报告吴尧1995年10月,华北电力工委对直属发、供电单位的生产班组建设情况进行了一次调查。目的是了解当前班组建设的现状,为今后加强班组建设工作提供信息。现将调查情况、存在的问题及对今后加强班组建设工作的想法... 相似文献
9.
本文基于2000—2017年中国A股上市公司样本,从微观视角验证信贷期限结构长期化与企业创新产出之间的正向关系。经过内生性处理和稳健性检验,该结论依然成立。进一步的异质性分析显示,信贷期限结构长期化促进企业创新产出的效应大小取决于专利类型与企业特征。具体而言,相比实用新型专利和外观设计专利,信贷期限结构长期化更能促进发明专利的申请。并且,信贷期限结构长期化对国有企业、大型企业、成长期企业以及融资约束程度低的企业具有更加明显的创新促进效应。本文的研究结论厘清了企业信贷期限结构在企业创新过程中的重要作用,有助于中国企业走出信贷资金长期贷款比重不高的困境,不断增强创新实力。 相似文献
10.
<正>一、商标法中的公共利益与公序良俗原则《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》(以下简称《意见》)第3条规定:“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果有关标志的注册仅损害特定民事权益,由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序,不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”该规定明确了“不良影响”条款保护的对象为公共利益和公共秩序,因而欲回答该条款现存之争议,即需要从公共利益这一角度入手。[1] 相似文献