综合国力定量衡量

国家力量是包括国家各个领域能力与实力的抽象概念,受到多个因素的共同影响.笔者以“综合国力”作为衡量国家力量的概念起点,在层次分析法的指导下,以2016年为时间节点,对二十国集团中的19个主权国家在“领土及资源”、“人口及教育”、“经济发展水平”、“科技发展水平”、“社会发展水平”、“军事能力”、“政治能力”及“发展可持续性”8个领域的国力进行量化评估.笔者力图克服综合国力定量衡量所存在的片面、失真、受主观思想影响的缺陷,基于对8项“一级指标”以及627个参评指标量化分析,得出综合国力的评估结果及排名,进而为分析国际格局力量对比提供科学的参考.     

关于2023年欧洲一体化进程及实力的分析

国内外学者对欧洲一体化进程的预测产生了比较明显的分歧,形成了乐观和悲观的两种预期。在分析两种观点的基础上,文章从欧盟成员国未来经济发展预期、成员国经济实力差异及制约因素、国内民意及改革动力等多个维度分析了欧洲一体化进程的阻碍因素,并以此预测了十年后欧洲一体化进程及其实力。     

竞争之后：国际制度竞争的演进逻辑

国际制度间竞争并非稳定的常态结构而很可能只是暂时性现象，作者尝试探讨了国际制度间竞争的演进逻辑。由于国际制度间竞争无助于提升国际制度的有效性，国际官僚和主权国家政府往往无意持续推动国际制度间竞争。通过国际制度间竞争演进方向的类型化分析框架对气候变化、能源治理和发展融资领域内的国际制度间竞争进行检视后发现，议题领域特性和大国的制度策略偏好决定了国际制度的竞争类型。特定议题领域内的主要国际制度竞争类型能塑造本领域后续的国际制度间竞争的演进方向。当相关议题领域先前的国际制度竞争主要表现为特定国际制度的制度内竞争时，该领域内的国际制度间关系将朝着等级化的方向演进；当相关议题领域先前的国际制度竞争主要表现为国际制度间竞争时，该领域内的国际制度间关系将朝着功能分化的方向演进；当议题领域先前的国际制度间竞争出现明显的国际制度间竞争和国际制度内竞争时，该领域内的国际制度间关系将朝着等级化且功能分化的方向演进。作者从动态演进的视角重新审视了国际制度间竞争，阐释了制度间竞争的暂时性特征及其演进逻辑，进而将该领域的研究议程拓展至“竞争之后”的新阶段。