中国居民消费率太低吗

中国的消费率,特别是居民消费率长期不高,并在近十年逐年走低。通过国际比较研究发现,中国居民消费率被低估。究其原因,是投资中的漏出部分流向了私人,以及居民收入的低估,更多是因为对服务业的统计不健全,对住房等自有商品定价过低,企业支付与企事业单位福利对个人社会化消费的替代,加之住户调查技术性低估等造成的。通过对基于市场价格的自有住房等效租金的重新估算,发现调整后的居住消费支出占比GDP达到了14%,高于统计年鉴中的6%,仅自有住房等效租金的重新调整就提高了5到6个百分点的居民消费率。     

国家与省级汇总GDP数据的差异问题研究

我国各省GDP的汇总数据十年来持续大于国家数据,两者的误差的绝对值和相对值都在增大。各省汇总生产法GDP的正偏差大部分来源于第二产业,从支出构成看,资本形成总额各省汇总值远高于国家值。通过使用Benford法则和历次经济普查数据对全国各省GDP数据进行检验,并没有发现各省GDP数据显著性的作假、篡改或粉饰的证据。总体来说,第三产业增加值国家统计数据被低估了,第二产业增加值省级汇总被高估,数据修正后,GDP国家值与省级汇总值偏差被缩小。国家与各省汇总GDP产生的偏差主要是由省级GDP核算中的重复计算、统计资料缺失、数据来源不同、统计口径不一致、地方行政干预及统计协调欠缺等引起的。国家数据与省级数据的差异的缩小要从统计制度设计和方法技术改进两个维度进行。     

住房资产多重属性对家庭消费的异质性影响分析

中国家庭住房自有率达90%,住房资产是中国家庭资产的主要形式,房价上涨,家庭财富增值,但住房资产对家庭消费的拉动作用非常小,只存在轻微的“资产效应”。住房资产有消费、投资、抵押等多重属性,住房资产对家庭消费的影响在无房、一套房与多套房家庭之间具有显著异质性。无房家庭“为购房而储蓄”抑制了消费;一套房家庭住房表现为消费属性,变现可能性低,表现为未兑现的财富,对消费的影响非常有限;多套房家庭住房投资属性强,其对消费影响显著高于一套房家庭。房价上涨并不能刺激我国消费,而提升居民收入水平是根本途径,在住房进入存量市场时代,应引导居民合理配置资产,稳定房地产市场,满足不同层次的家庭需要,推动金融市场创新,释放居民消费潜力。     

家庭生命周期视角下资产配置对居民消费的影响研究

基于中国家庭追踪调查（CFPS）2016年、2018年的调查数据,将家庭按生命周期分为初始、成长、成熟和衰退四个阶段,对不同阶段家庭的资产配置和家庭消费进行了分析。受近年住房市场繁荣和传统财富观念的影响,各生命周期阶段家庭的资产结构中,住房资产占比都最高,现金和存款是家庭金融资产的主要持有形式。家庭生命周期各阶段家庭的消费水平及消费结构有显著的差异。居民家庭资产总量及资产总价值的变化对家庭消费都有影响,但影响程度较小。住房资产对在生命周期各阶段家庭均存在资产效应,未预期到金融资产和住房资产价格变动会促进居民消费,存在财富效应,但对不同生命周期阶段家庭的影响存在异质性。     

电子商务对现代财务管理的影响分析

一、电子商务环境下财务管理的变化与发展1.财务管理对象的变化与发展。现有企业财务管理的对象一般是一个独立核算单位资金运动的实体,即我们所称的“资金运动论”,财务管理是对以物质变换活动为特征的实体运动的管理。而电子商务时代的主要参与者是虚拟企业,他们不表现为具体的实物形态,没有严格的企业边界,因而不具备现有财务管理对象的特征。电子商务时代的若干法人企业是以联合的形式组成,形成松散型的网络合作关系,是因为企业受信息技术的重大变化,受产业结构、生产方式、乃至生活方式的重大变革的影响,企业的经营越来越多地依赖客户…     

城市化进程中固定资产配置与居民消费行为分析——以居民住房资产为主要研究对象

随着制度变革和城市化驱动住房需求释放,居民的财富管理和资产配置持续投向住房,现如今住房已成为中国居民家庭的主要资产,居民住房资产配置支出对城镇居民的其他消费产生挤占。随着人均收入和城市化率的提高,消费结构从食品等生存性需求转变到居住、教育等改善性和发展性需求,北京、上海、深圳等大城市的居住消费占比均明显高于全国均值。居民的住房资产显著正向影响家庭消费支出,但财富效应较小,不同收入水平家庭的住房资产对消费影响效应存在差异,可以预期,随着中国城市化进程向大都市化迈进,大城市的消费成长空间巨大,并将继续保持增长态势。     

逻辑框架、语言表达与西方经济学教学

现代经济学已有较完整的分析范式和框架,在西方经济学的教学中应按规范的逻辑框架来讲解经济理论,培养学生分析经济问题的经济学思维.在教学内容的选择上,应根据宏微观各经济理论的内在联系,讲授相对完整的内容体系,教学过程中的语言表达要注重日常生活语言、经济专业语言和数学工具语言的综合运用和融会贯通,使学生形成系统的经济学思维方式,向经济学家一样思考,使经济学的教育教学形成长久的影响力.     

新型城镇化的驱动模式转换与改革政策调整

新型城镇化是驱动未来经济增长的重要引擎,中国的城镇化经历了从中央到地方,从乡镇企业到跨国公司推动的历程。在城镇化的动力呈多元化的局面下,城镇化应充分发挥大城市和城市群的聚集效应,遵循生产效率的分布和人口流动的方向,打造环渤海、长三角和珠三角三大城市群和欧亚大陆桥通道、长江黄金水道城市带。政府应在尊重经济规律和市场规则的基础上,通过推进财税、土地、户籍等制度创新和公共政策配套改革,释放城镇常住非户籍人口的消费潜力,实现农民工市民化、公共服务均等化和城乡发展均衡化发展。     

收益-风险约束与大学生基层就业决策

大学生择业过程是在人力资本投资收益一风险约束下，以职业价值最大化为目标的抉择过程。基层工资待遇较差、生活条件较苦，流动机制不畅等导致目前大学生基层就业的通道未完全打通。建立赴基层就业大学生人力资本投资收益补偿机制，保证收益一风险匹配是构建大学毕业生到基层就业长效机制的关键。