排序方式： 共有8条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
本文发现M2是一个退势平稳过程,而非单位根过程。尽管M2具有较强的内生性,但同时也受外生货币政策因素冲击或影响。内生因素和外生因素共同作用使M2围绕一条稳态增长路径上下波动;并且M2偏离稳态增长路径会造成产出波动。于是本文利用2000年至2007年的M2月度数据,分别建立SARMA模型和含月度虚拟变量的组合模型,对这条动态增长路径进行拟合。利用2008年的最新数据评价模型的预测能力时,我们发现M2仍然处在这条动态增长路径上。 相似文献
2.
寡头垄断企业的非线性定价行为 总被引：1，自引：0，他引：1
本文主要分析非线性定价下寡头垄断行业的消费者行为和市场均衡.分析认为当两家企业的固定费用与边际价格的差异不一致时,高类型的消费者偏好高固定费用、低边际价格的产品,而低类型的消费者的偏好则相反,并且存在某个类型的消费者对两企业的产品感觉无差异,从而市场被分割成两部分.两企业只能通过降低边际价格和固定费用的方式,使市场分割点朝自己有利的方向变动. 相似文献
3.
农作物新品种的技术扩散不仅仅是新技术的推广过程,更关系到农业的可持续发展,关乎国计民生,因此必须重视农作物新品种在技术扩散过程中存在的问题并加以有效解决。通过研究农作物新品种技术的扩散机理与新品种扩散的几种常见模式,并针对现行的几种模式提出建议,为新品种的技术扩散提供借鉴。 相似文献
4.
通过分析非线性定价下寡头垄断行业的消费者行为和市场格局,发现当两个企业的固定费用与边际价格的差异不一致时,高类型的消费者偏好高固定费用、低边际价格的产品,而低类型的消费者的偏好则相反,同时还存在某种类型的消费者对两企业的产品感觉无差异,从而使市场被分割为两部分。 相似文献
5.
本文系统研究了非对称寡头垄断行业的价格规制问题。在非对称双寡头垄断市场结构的假设下,本文首先分析了双寡头企业的非线性定价行为与市场均衡。双寡头企业都基于各自边际成本的最优非线性价格,以及实现福利最大化的价格和竞争性均衡价格,其价格套餐都会发生交叉,进而产生市场分割。以此为理论基础,在综合考虑价格规制目标、可实施条件和行业现状的基础上,本文给出了非对称双寡头垄断行业价格规制的总体思路设计：在垄断行业引入竞争机制改革的过渡时期,应采取非对称价格规制,双寡头企业的规制价格套餐交叉导致的市场分割,会有利于有效竞争的市场格局最终形成。 相似文献
6.
作为完全垄断和对称双寡头垄断非线性定价理论的拓展, 本文分析了非对称双寡头企业实施完全非线性定价下消费者的选择以及由此形成的市场格局。当双寡头企业的价格套餐发生交叉且边际价格变动不一致时, 会产生市场分割, 高类型的消费者偏好边际价格下降速度更快的价格套餐, 而低类型的消费者的偏好则相反。当双寡头企业都基于各自的成本实行最优非线性定价时, 所有消费者都偏好低成本企业的价格套餐, 成本劣势企业将退出市场。所得结论将为垄断行业引入竞争机制改革提供一些有益的启示。 相似文献
7.
本文通过在纵向结构中引入动态博弈模型分析产业瓶颈的形成机理。在完全信息的条件下,纯战略纳什均衡的存在性,使得产业各环节企业行为趋于一致,产业不存在瓶颈环节。但在不完全信息条件下,混合战略纳什均衡、企业行为的不一致等因素,使得产业瓶颈产生,但瓶颈状态将在短期内消除。本文通过一个动态博弈模型和规范性分析,指出当存在生产能力限制和进入成本,并且进入成本大于临界值时,产业长期瓶颈产生。 相似文献
8.
本文分析了远程智能抄表系统的性能要求,在综合优势和当前各种通信方式前提下的优缺点,采用GPRS通讯模式,然后详细介绍了原理和构成GPRS,最终经过一个演示程序,并选择确定远程抄表系统的设计,并给出了系统的总体框图. 相似文献
1