政府补贴对地区生产率的影响评估

本文采用广义倾向评分匹配(GPSM)方法,更为严谨地分析了政府补贴强度对地区生产率的影响.研究结果发现:(1)我国的地方政府更倾向于补贴技术创新水平更高或更具技术创新潜力的地区.同时,地方政府的补贴强度还受到政府支出的制约;(2)政府补贴强度与地区生产率之间呈现显著的"倒U型"非线性关系,即当政府的补贴强度小于临界值时,政府补贴能够显著地促进地区生产率的提升,而当政府补贴强度大于这一临界值时,政府补贴对地区生产率会产生显著的抑制作用.进一步分析影响机制发现,政府补贴能够通过提高集约边际下地区间的资源配置效率,进而提升地区的生产率,但同时也会通过抑制二元边际下地区间的资源配置效率而对地区生产率产生不利的影响.总的来看,在政府补贴强度较低时,政府补贴的正效应大于负效应,而当政府补贴强度超过其临界值时,政府补贴的负效应将更加明显.     

公共服务竞争、要素流动与区域经济新格局

新冠肺炎疫情是对国家和地方治理体系的一场考验,在促使公共服务水平提升和补短板的同时,围绕疫情防控的公共服务竞争隐然显现.厘清那些将地方竞争导向经济增长而非公共服务的现实背景和制度性约束条件,通过新的制度安排引导公共服务成为地方政府新的竞争标尺,可为中国迈向区域协调发展提供新动力,也是国家治理现代化对地方政府改革的内在要求.文章首先通过一个两地区模型,说明地方政府公共服务未与经济增长协同推进是地方政府行为选择的自然结果,而在新的激励和约束机制下,从经济增长竞争走向公共服务竞争成为可能.接着基于地方公共服务的典型事实,围绕当前中国生产力布局的重大调整,经验检验发现新时期人口、资本要素的充分流动依托于以基础设施和公共服务为载体的空间网络体系,公共服务已成为中心城市和城市群吸引发展要素的核心资源.公共服务的加强应借助地方政府的竞争激励,基于"两区制"空间杜宾模型的进一步估计结果发现改革政绩考核指标体系、扩大地方政府信息公开、增强舆论监督和公众参与,激发社会组织活力为推动建立"见贤思齐""力争上游"的竞争关系来提升整体公共服务水平,并为促进公共服务均等化提供了现实可行的路径选择.     

产业转移对产业结构升级的影响分析

本文通过对2001—2010年间中国31个省市的面板数据的计量检验分析了产业转移对产业结构升级的影响。研究发现,从总体上看,产业转移对于产业结构升级的影响比较显著。具体到我国东、中、西部三个区域,产业转移对产业结构升级的影响是不同的,在东、西部地区,产业转移能够促进产业结构升级,但促进产业结构升级的方式不同;对中部地区的影响不显著,甚至会阻碍产业结构升级。