排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
啤酒供应商为更好地推销其啤酒,向酒楼支付"专场费"、"进场费"等费用,这在长期以来被视为业内"潜规则"。浙江省瑞安市工商局认为收受这些费用的酒楼构成商业贿赂,并以《反不正当竞争法》第二十二条、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定,对珍味楼酒店作出了没收违法所得并处罚款的行政处罚。该案经过法院两审终审,均判决瑞安市工商局胜诉。由于该案系温州首例"进场费"、"专场费"引发的行政诉讼案件,在温州引起热议的同时,也被全国各大报纸、网站等媒体报道,在全国范围内产生了很大的反响。最高人民检察院研究室主任陈国庆,在今年2月27日的《法制日报》上撰文指出:温州市两级法院历经一审、二审而作出终审判决,对工商部门的行政处罚予以肯定,其意义正是通过最终的司法判决,维持工商行政管理部门的正确认定和行政处罚决定,从而使行政与司法在这一问题上形成了统一,在查处类似案件上提供了一个积极的范例,值得肯定和赞赏。本期特刊登这个案例,分析相关争议焦点及办案体会,以期能给工商执法提供一些有益经验与启迪。 相似文献
2.
近日,温州市工商系统首次十大诉讼（复议）案件评选结果揭晓。此次十大行政诉讼和行政复议案件的参评条件为2006年10月至2011年10月期间立案并结案的行政诉讼（复议）案件。这些参选的案例,大部分是工商部门胜诉的,但也有工商部门败诉或者成功避免败诉的。 相似文献
3.
一、案例A开发公司在对一地块的房屋建筑工程进行招标时,要求中标的建筑工程公司必须与其签订承诺书,承诺在中标后现金支付给A开发公司合同价款的15%作为工程造价下浮款,用以改善A开发公司职工福利,A开发公司不出具 相似文献
1