影响政府采购公正的违法违规行为分析

<正>《政府采购法》第二次修订草案征求意见稿中,继续将现行《政府采购法》第三十六条第一款第二项“出现影响采购公正的违法、违规行为”增加“纠正违法、违规行为后仍然影响采购公正的”作为前提条件。如何确定“影响采购公正”？本文从政府采购法律体系出发,分析条文的法律含义与关系,并运用实证分析法揭示该类条款在司法实务中的理解与适用情况,以期为该类问题的处理和法律条文的修订提供初步思路。     

从裁判规则看政府采购文件违法、违规的处理

<正>根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条的规定,供应商对采购文件提出质疑,存在重新开展采购活动的风险。浙江省相关文件也要求,“采购文件编制管理关口前移,落实采购人主体责任,预算金额达到公开招标数额标准的项目采购文件公开前,应进行公平竞争审查和合法性审查,破除歧视性、隐蔽性的政府采购壁垒”。     

从裁决规则看对采购文件违法、违规的处理

<正>采购文件是政府采购活动中重要的法律文件,因采购文件本身的问题导致废标、重新组织采购属于采购重大事故,必将对项目产生负面影响。通过检索司法案例,可以梳理法律在司法应用中的规则,从而有利于当事人理性判断法律预期,减少诉累,高效解决争议。近日,浙江省财政厅发布了《关于进一步促进政府采购公平竞争打造最优营商环境的通知》,规定：“采购文件编制管理关口前移,落实采购人主体责任,预算金额达到公开招标数额标准的项目采购文件公开前,     

从裁决规则看供应商投标违规法律风险

<正>本文通过几则供应商投标违规案例,提出供应商作为参与政府采购活动的市场主体,应当增强法治意识,主动排查公司合规组织架构、建立合规制度、倡导合规文化,及时对合规管理体系进行持续改进,以免给企业发展带来不可估量的风险。2022年,中国政府采购网共发布政府采购严重违法失信行为记录613条,较2020年增加了108条,其中涉及提供虚假材料谋取中标成交、串通投标两类行为的占比高达80.8%。近日,国家监察委员会、最高人民检察院首次联合发布的5起行贿犯罪典型案例中,第一起案例山东薛某某行贿、串通投标案,系政府采购招标中的违法犯罪行为。