排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
党中央反复重申的、且具有传统性的“谁服务、谁收费”的服务收费方法已越来越多地被农村基层干部“代收”所替换。实践证明 ,由于“代收”本身违背了“谁服务、谁收费”、“谁受益、谁负担”和“据实征收”的基本原则 ,故弊多利少。一是增加农民的负担。由于“代收”款项的任务下达未经有权部门的审核 ,其征收的标准、对象、范围和方法未向群众公开 ,有的混在“提留统筹费”之中一并收取乃至搭卡“代收” ,“代收”时基本上不开具专用发票 (有的用作废的“收款收据”代替 ) ,“代收”款项的帐目又不公布于众 ,等等。这就使物价和农民负担监… 相似文献
3.
党中央反复重申的、且具有传统性的“谁服务、谁收费”的服务收费方法已越来越多地被农村基层干部“代收”所代替。据江苏省农民负担监测点及所在地的调查资料 ,本应由有关职能部门收取的农田灌溉费、畜禽防疫费、住房超标（临时用房）费、财产保险费、粮、棉、蚕种费以及自行车验证费等十几项收费 ,现在实行由有关服务职能部门提出任务 ,以乡镇人民政府文件（或会议布置）形式将“代收”任务下达到村 ,村再分解到农户 ,约期以村将“代收”资金汇入其相关服务部门的账户 ,“代收”干部从中收取一定的服务（手续）费。实践证明 ,由于“代收”… 相似文献
1