排序方式： 共有23条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
货币政策是国民经济重要的调控手段之一,在经济新常态纵深发展过程中,政策实施的针对性与灵活性被赋予更多要求。总量型货币政策暗含一般性假设,即其作用对象为同质化的,但众多研究表明:不同产业间具有微观异质性,会导致货币政策调控结果存在差异,因而有必要研究货币政策作用于产业间的非对称效应,进而探讨其对产业结构内部升级的影响。针对现有研究不足,本文放开了线性假设,使用非线性方法研究货币政策的产业非对称效应,并在实证研究中引入因子增强思想以解决代:不足问题。研究结果表明,数量型与价格型货币政策作用于产业结构均有显著的非对称性;经济下行区间货币政策冲击对不同产业的作用效果由强到弱依次为第三产业、第二产业、第一产业,而在经济上行区间,作用效果由强到弱依次为第二产业、第三产业、第一产业,产生差异性调控效果的原因主要在于财富效应与供需力量对比;当前我国经济受国内外形势影响,当经济受到外部冲击时第三产业将承受更大的波动,采用稳健的价格型货币政策和适度宽松的数量型货币政策,有助于经济重回上升轨道,促进产业内部优化升级。 相似文献
5.
6.
7.
8.
目前,我国已有不少法规要求把资信评级结果作为企业监管的参考依据。企业债券发行、上市必须经过资信评级机构评级。随着市场经济的发展,进一步发挥资信评级在监管中的作用,已经成为必然。然而我国的资信评级活动却存在很多问题,比较突出的问题是评级方法及指标体系问题。现阶段,全国各地评级机构评审标准不完全一致,有关部门也未出范本,专家更是仁智各见。从理论上分析,一个指标体系应能准确地反映评估对象的特点与实际水平。评估内容应包括能够影响评估对象的一切因素,而且应把这些因素按影响程度不同区别开来,使其在指标体系中所占的比重不同。每一个具体的因素,量化成一个具体的指标。这些指标按影响评估对象的程度作不同加权。这样的指标体系既全面、系统,又有一定科学性。但事实上,在实践中,能够影响评估对象的因素很多,要把所有这些因素都包括进来,很难操作。主要是很难把每一个因素都量化成具体指标。所以,在指标体系的设置中,对各种影响因素还必须加以必要的取舍。 相似文献
9.