排序方式: 共有22条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
车险反欺诈联合课题组 《保险研究》2021,(6):3-10
车险领域历来是保险欺诈的"重灾区",车险欺诈案件数量占保险涉刑案件的70%~80%,严重侵害保险消费者合法权益,破坏正常的车险市场秩序,影响道路交通安全和公民人身、财产安全,是行业监管部门、公安司法机关防范打击的重点犯罪类型.近年来车险欺诈案件频发、手段多样,且日趋职业化、团伙化、专业化,对行业车险反欺诈以及监管工作提... 相似文献
2.
保险经纪行业处于蓬勃发展的阶段,在发展的过程中,因各自背景资源的不同,形成了各具特色的业务发展模式。本文就经纪机构业务模式的特点及其弊端进行了深入的分析,并在此基础上,对于经纪人未来发展趋势提出了专业的看法。 相似文献
3.
11月9日,“2005中国(深圳)采购与分销高峰论坛”第二专场“与零售商一道创造最大价值”在深圳会展中心举行..与以往指导供应商如何与零售商采购部门打交道,如何进卖场不同,此次专场是要告诉供应商,进场后应该怎样与零售商合作,建立协同互利的关系。著名商家吉之岛(永旺)家用品采购总监根反信之先生在《连锁超市对中小供应商运作能力的要求和期望》议题中以永旺供应商为例,讲叙了连锁超市对供应商的期许,他认为永旺的供应商应具备的因素包括:坚守自己的本行.现金流健全;提供安全、安心的商品;具有地域特色的中小供应商及在某个商品方面拥有独一无二实力的厂家或经销商等,让许多供应商大为受益。[编者按] 相似文献
4.
反垄断与反不正当竞争执法专家型人才培训班第二课题组 《中国工商管理研究》2011,(7):3-8
我国《反垄断法》中禁止的垄断协议包括了协议、决定和其他协同行为三种并列形式。明示的协议、决定行为很容易被发现、被证明,而默示的其他协同行为的证明问题将会面临着方方面面的困难。工商部门可以在借鉴国内外反垄断执法经验的基础上,明确我国《反垄断法》中"其他协同行为"的定义及特征,综合运用排除和推定规则等架构起其他协同行为案件的证明方法,把直接证据和间接证据形成完整有效的证据链,依法查处我国《反垄断法》规制的其他协同行为。 相似文献
5.
江总书记提出“把依法治国与以德治国结合起来”。已被写入政府工作报告,作为今后治国的基本方略。百行德为首。治国,干部也。因此,在建设有中国特色的社会主义实践中,提升干部的个人品德至关重要。 相似文献
6.
我国在利率市场化进程中,由于某些前提条件的欠缺和市场行为主体对利率市场化后新环境的不适应,会产生大量风险,必须谨防利率市场化"陷阱". 相似文献
7.
为农业服务,为农民服务,是粮食部门的天职,是实践“三个代表”的出发点和落脚点。今年以来,宜丰县粮食部门在“三个代表”重要思想的学习、实践活动中,做出了成效。 相似文献
8.
《反垄断法》第五十五条仅58个字,许多人将其理解为原则性规定。自该条款写进法条以来,就伴随着对其缺乏实践操作性的质疑。然而,认真对其解读,可以发现其包含了滥用知识产权行为的性质和界定标准等若干重要法律规范,对于认识反垄断领域的滥用知识产权行为,具有积极的实践指导意义。 相似文献
9.
反垄断与反不正当竞争执法专家型人才培训班第三课题组 《中国工商管理研究》2011,(7):21-24
滥用行政权力排除、限制竞争行为是当前中国经济生活中经常被社会各界所诟病的一种现象。虽然其形成有着各方面复杂原因,但其危害性大,从根本上扭曲了竞争的本质,直接影响到政府部门的公信力和社会公众对公平正义的追求。因此,有效规制滥用行政权力排除、限制竞争行为的必要性和紧迫性日益突出。随着我国社会主义市场经济的不断发展和改革的不断深化,这些滥用行为仍然以多样化的方式出现在社会生活中。为此,曾有各个层面的法律、规定等出台,但起到的作用还有一定局限性。以前工商部门主要依据《反不正当竞争法》在反限制竞争的执法实践中进行了不断探索,《反垄断法》的出台使这一难题的解决有了更加有力的法律武器。但是,面对与《反不正当竞争法》等现行法律、行政法规中相关规定的衔接和差异等问题,执法人员在理论上依然有争议,在实践中依然有困惑。本文针对这样的现状,主要从实务角度出发,试图释疑解惑,推动实际执法工作的展开。 相似文献
10.
反垄断与反不正当竞争执法专家型人才培训班第七课题组 《中国工商管理研究》2011,(7):13-16
知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,但一旦被滥用,则可能产生排除、限制竞争后果,构成垄断行为。滥用知识产权垄断行为虽然有多种表现形式,但不是一种独立的垄断行为类型,而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是经营者集中,因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则,也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定。在知识产权领域的反垄断规制中,合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广,居于更为重要的地位,具有一般原则的性质。目前,美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章,并以本身违法原则和合理分析原则为基础,采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则,极有必要借鉴其他国家和地区的先行做法,研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则,并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系。 相似文献