世贸争端解决规则第21.5条的缺陷及改革

世界贸易组织"关于争端解决规则与程序的谅解协议"(简称DSU),是整个WTO司法程序最主要的法律依据,为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21.5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则,更是富有创新性的法律制度。然而实践表明,21.5条的规定不够成熟,存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷,影响到该条款作用的发挥。因此,需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21.5条条文内容进行改革完善。     

世贸争端解决规则第21．5条的缺陷及改革

世界贸易组织“关于争端解决规则与程序的谅解协议”（简称DSU），是整个WTO司法程序最主要的法律依据，为解决国际贸易争端发挥了不可替代的作用。其第21．5条规定的对败诉成员裁决履行情况的复审规则，更是富有创新性的法律制度。然而实践表明，21．5条的规定不够成熟，存在好几处用语含义模糊不清与可操作性差的缺陷，影响到该条款作用的发挥。因此，需要进一步探讨未来如何通过修改立法对21．5条条文内容进行改革完善。     

论WTO非正式决策机制“绿屋会议”改革

由于多方面的原因综合作用,WTO在实践中发展出一种非正式决策机制＂绿屋会议＂,作为对正式决策机制的补充。近几年来,＂绿屋会议＂制度中的缺陷逐渐显露出来,受到来自各方面的质疑和批评,进行制度改革已成为必然趋势。     

论WTO法律框架下的跨TRIPS协定交叉报复

贸易报复是wT（）争端解决机制赋予当事方的最后救济手段。如今。跨TRIPS协定交叉报复逐渐成为受到弱小经济实体欢迎的新方式。实践也证明这种报复形式的确有其优越之处，既能对发达工业化国家败诉方产生有效的威慑作用，刺激其及时执行DSB裁决，还可改善报复实施国家的社会福利水平。不过和所有新兴事物一样。跨TRIPS协定交叉报复也存在风险，报复实施方需要精心谋划对策，才能确保此种报复方式之优越性得以充分发挥。