种粮大户农内服务型创业:特征及决定因素——基于资本禀赋的视角

种粮大户参与农内服务型创业对于提高其资源配置效率、增加收入和完善我国农业社会化服务体系建设均具有重要意义。本文首先从多个维度分析了种粮大户农内服务型创业的特征,然后将创业分为创业选择和创业规模两个阶段,基于布迪厄的实践理论,构建了资本禀赋影响创业的理论框架和研究假说,并利用江苏省472户种粮大户调查数据,采用Heckman选择模型进行了实证检验。结果表明:①“看好服务市场发展”和“拓宽增收渠道”是主要创业动因,服务范围以本村为主,服务对象以小农户为主,服务内容以耕种环节为主,服务规模比较适当以及服务收入可观是重要特征。②资本禀赋对农内服务型创业影响显著。其中,经济资本中农机投资价值对创业决策和创业规模均有促进作用。农地面积对创业决策有抑制作用,但对创业规模有促进作用。社会资本中,本地人身份对创业决策有促进作用,加入合作社对创业规模有促进作用。文化资本中,农业技术培训次数对创业决策和创业规模均有促进作用,而规模经营年限仅对创业决策有促进作用。     

关系治理还是契约治理：农地流转治理结构的 转型逻辑与区域差异研究

研究目的：为完善农地产权制度和要素市场化配置机制,从制度、经济与文化三个层面分析农地流转治理结构的转型逻辑与区域差异。研究方法：逻辑演绎法,Biprobit模型。研究结果：（1）促进农地流转从关系治理向契约治理转型的核心驱动因素是产权的界定与实施、流转租金的上涨和人情往来的减少。（2）农地流转治理结构及其转型逻辑存在明显的区域异质性。东部和西部地区更偏向契约治理,中部地区更偏向关系治理。在驱动因素上,东部地区较高的流转租金和完善的土地流转服务是主要的转型驱动力,中部地区的人情文化传统较深,阻碍了农地流转的市场化转型,西部地区的土地确权颁证率较高,发挥出了明显的确权效应。研究结论：（1）完善的农地产权制度是农地流转市场的基石,不仅要保障产权明晰,还要构建有效的产权实施机制;（2）经济利益是驱动农地流转市场转型的重要因素,要促进农地价值形成合理的价格参照系;（3）文化观念是农地流转市场转型的重要支撑,要协调好市场观念与文化传统之间的关系;（4）需因地制宜地推进农地流转市场转型。     

农户是农业生产性服务合适的供给主体吗？——基于江苏省苏南和苏北地区入户访谈的分析

为了深入了解江苏省提供农业生产性服务的农户当前发展的现状以及现阶段提供农机生产性服务面临的主要问题,笔者通过对江苏省苏北地区的灌南县、射阳县和苏南地区溧阳县的部分乡镇进行了随机抽样,共抽取了47户提供农业生产性服务的农户进行了深入访谈,获得了一些值得关注的调研结果,并在此基础上提出了相应的对策和建议。     

家庭农场兼职化服务:生成逻辑与影响效应

家庭农场作为我国现代农业发展的中坚力量,已有研究多关注其生产功能,较少关注服务功能,而当前家庭农场服务供给的特征日趋明显.因此,理清其兼职化服务的生成逻辑及影响具有重要的现实意义.以农机服务为例,刻画了家庭农场兼职化服务的形成过程,即包括两个阶段,第一阶段以自购农机、自主服务代替农机服务外包,第二阶段在农机投资的基础土...     

规模农户服务供给对农户服务获取的影响——作为内生型服务主体背景下的考察

由规模农户供给服务形成的内生型服务主体已逐渐成为当前农户获取生产服务的重要来源。基于此事实,本文利用江苏省457份购买水稻收割服务的农户样本,从服务价格和服务质量两个维度实证检验了规模农户服务供给的影响效应。研究表明,与外部服务组织相比,规模农户服务可以降低农户的服务获取价格,同时也能够提升农户的服务获取质量。另外,规模农户服务对不同特征农户的影响存在明显差异。具体而言,与土地连片化程度低和生产趋同化程度低的农户相比,规模农户服务可以显著降低土地连片化程度高和生产趋同化程度高的农户的服务价格,并显著提升其服务质量;从农户类型看,规模农户服务均可以降低小农户和规模户的服务价格,且对小农户的影响程度更大,而在服务质量方面,仅可以提升规模户的服务质量,对小农户的服务质量影响不明显。     

双重组织化：规模农户参与社会化服务的绩效提升路径——基于“家庭农场服务联盟”的案例分析

在农业社会化服务市场中，规模农户既是服务需求者也是供给者，因此探索其服务需求实现和服务供给功能发挥的有效路径具有重要意义。本文在剖析规模农户参与社会化服务的特征及困境基础上，提出其绩效提升的可行路径，并运用典型案例进行佐证。研究表明，当前规模农户的服务需求具有量大且多元化的特征，另外服务供给功能也日益凸显，但受高交易成本影响，其面临多元化服务需求难以满足和服务供给功能发挥受限的困境；而通过建设需求端和供给端双重组织化的服务联合体，可以有效节约交易成本，促进规模农户服务获取价格降低、服务需求实现和服务供给效率提升。在此过程中，资源整合、分工协作、协同效应以及利益联结是保障服务联合体运行的重要机制。