从违法行为间的关系看案件的定性

<中国质量技术监督>2010年第8期刊登的<对该加油站如何定性处理>一案中存在多个违法行为,而每个行为都有似乎应承担相应法律责任的理由.但就本案来说,是一案,还是多案,是此违法行为,还是彼违法行为,不能被表面现象所累,应在对违法行为进行剖析,找出各个行为间存在的内在联系的基础上,始能对案件的性质做出正确的判断并依法处理.     

申请人的法律地位决定受理复检申请部门的归属

在我国的法律规制中,规范产品质量的法律主要有《产品质量法》、《食品安全法》。两部法律均规定,根据执法工作需要,有关行政机关可以对相对人被监督检查的产品实施抽查检验,对检验结果有异议可以在法定期限内提出复检申请。向谁申请复检,由谁作出复检结论,《产品质量法》有比较明确的规定,而《食品安全法》却规定不明确。由谁向谁申请食品复检,首     

从违反强制性标准看案件的定性处理

不同的企业按同一产品标准（这里专指强制性国家标准、行业标准）组织生产产品,如违反该产品标准的不同技术指标规定,就其违法行为定性处理及法律适用可能不尽相同,