地方高校政府专项债发行现状、风险与对策

高质量发展是地方高校践行新发展理念面临的新挑战,发行地方高校政府专项债成为弥补高质量发展经费缺口的新渠道,然而此类专项债的发行和管理并未与高等教育发展规律相匹配,地方高校发生债务危机的风险依然存在。基于2018～2021年256所地方高校发行的521项政府专项债的相关信息,从整体发行现状和具体属性特征两个维度进行分析,发现地方高校政府专项债的潜在风险主要体现在规模与管理错配、评级与风险错配以及内涵与投向错配三个方面,最后从发行者、投资者和使用者角度针对性地提出规范债务发行管理、提高信息披露质量、合理扩大使用范围等具体应对措施,以期实现政府专项债资金对地方高校可持续发展的有力支持。     

散户参与家庭农场的稳定性分析--基于随机演化博弈视角

家庭农场在我国是一种新兴的农业生产组织形式,它的规模效益取决于散户流转到家庭农场主体的土地等资源,稳定的散户群体是确保家庭农场正常运转的基础。然而,散户的决策易受周围人或事物的影响,具有随机性。文章运用演化博弈理论,在散户的人均收益、放弃其他产业的机会成本以及具有约束性质的惩罚成本等因素之基础上增加随机项,构建含有随机项的复制动态方程,并得出判断散户参与家庭农场稳定性的依据,通过契约调整和制度建设能够实现家庭农场的稳定发展。最后文章基于安徽省家庭寄卖数据对模型进行数值模拟,提出相关政策建议。     

地方高校财会类专业参与国家乡村振兴人才战略的实现路径

随着乡村振兴战略的深入实施,乡村经济和产业发展逐步驶入快车道,财会类人才需求不断增长。然而,作为基层会计人才培养的主要基地,部分地方高校难以做好会计人才供给。从地方高校参与乡村振兴的历史使命出发,围绕就业和培训两条参与路径,将农业发展、乡村振兴的理念嵌入人才培养环节,形成引导学生多维度和多形式参与乡村振兴的培养模式,提出具体的保障措施。     

高校科研经费配置结构与科研绩效的门槛效应——以教育部直属高校为例

利用2006—2012年中国65所教育部直属高校的面板数据,在考虑高校科研经费投入强度差异的情况下,利用门槛面板模型对高校科研经费配置结构与科研绩效的关系进行了实证研究。研究结果显示:科研经费配置结构与科研绩效之间会因高校科研经费投入强度的不同而呈现出显著的区间效应,表现为投入强度较低时科研经费配置结构与科研绩效正相关但不显著,投入强度中等和较高时两者显著正相关。最后从整体与个体、纵向与横向、监管与激励3个关系层面提出了相关政策建议。     

试论国家审计激励机制的改进

我国正处在社会主义市场经济转型时期,国家审计面临的环境更加严峻,这需要国家审计必须建立一套有效的激励机制来确保审计工作的顺利进行。本文从审核激励模型入手,分析目前我国国家审计激励机制的不足,并提出了改进意见。     

XBRL推广对非财经高校会计教学的挑战与对策

XBRL是我国会计信息化建设的重要组成部分.承担培养会计人才重任的高校,尤其是非财经高校在推进XBRL教学过程遭遇瓶颈.本文在现有研究的基础上分析影响XBRL教学的主因,探索非财经高校会计专业尽快开展XBRL教学的适合性措施,并且总结这次冲击对整个高校会计教育现有模式的启示.     

从公司治理角度看国企红筹股回归A股的潜在影响

红筹股一般是指在境外注册、香港上市、控股股东在中国大陆的上市公司发行的股票。由于国务院1996年6月发布的《关于进一步加强在境外发行股票和上市管理的通知》严格限制国有企业以红筹方式上市，因此国企红筹股数量有限，目前主要由1997年以后上市的国务院特批的大型国有企业构成，如中国移动、中国网通及中海油等。这些掌控中国经济命脉的大型国企红筹股从上市伊始就注定了回归A股的命运，只是时机一直没有成熟。     

在美上市的国有企业对我国公司治理的启示

随着我国综合国力的增强以及经济实力的快速提升,许多企业走上了国际化经营的道路,融资需求也随之扩大,于是越来越多的中国企业选择在境外上市。选择在美国上市的国有企业到2006年11月为止仅有17家,约占境外上市国有企业总数的7％。美国高昂的IP0成本以及严格的监管制度让许多意欲境外上市的国有企业望而却步,这也从另一个侧面反映出这些已在美国上市的国有企业（以下简称N股国有企业）已经拥有了雄厚的经济实力以及良好的公司治理状况。研究这些公司的成功经验对解决国内上市国有企业（以下简称A股国有企业）的公司治理问题应该会有一些有益的启示。     

会计师事务所客户关系分析模型的构建

本文在阐述客户关系管理的内涵及相关概念模型的基础上提出了客户关系分析模型,并为会计师事务所进行客户关系管理提供了思路。     

京山轻机MBO背后的治理困境及启示

以2005年股权分置改革（简称股改）正式启动为界，上市公司京山轻机（000821SZ）于2009年5月公布的MBO（管理层收购）是股改后开始酝酿并最终成功的第一家，由此也宣告了后股改时期MBO的回归。然而，这一轮MBO与股改前的MBO相比已经发生了较大变化，主要表现为：一是流通股取代非流通股成为交易标的。股改前上市公司均选择国有股、法人股等非流通股作为MBO交易标的，而随着股改的结束以及大小非解禁工作的推进，MBO的交易标的已经锁定在流通股，上市公司的MBO将面临流通股持有者较为分散、价格较高等新风险，即会面对更高的交易成本。