纵向价格垄断的危害

纵向价格垄断是指经营者违反我国《反垄断法》第十四条的规定,与交易相对人达成并实施固定向第三人转售商品的价格或限定向第三人转售商品的最低价格的垄断协议,且不符合《反垄断法》第十五条规定的豁免条件的违法经营行为。今年以来,国家发展改革委先后对白酒行业和乳粉行业存在的纵向价格垄断行为进行了严厉的处罚,本文将结合执法实践和经济理论,对纵向价格垄断的危害进行阐述。一、纵向价格垄断损害了下游经营者的合法权益,阻碍了分销环节经营模式的创新和经营效率的提升     

美国在转售价格维持上的独特性和Leegin案确立的分析框架(上)

国际上广泛接受的转售价格维持(Resale Price Mainten ance,RPM)的定义是指向购买商设立固定转售价或限定最低转售价,或以固定转售价或限定最低转售价为直接或间接目的的协议、决定或协同行为。由于世界各国反垄断体系在规制垄断协议方面的相对一致性,因此可以将转售价格维持理解为违反我国《反垄断法》第十四条第一项或第二项规定的行为。但需要特别注意的是,美国司法领域对转售价格     

反垄断经典案例解析——阿斯利康滥用市场支配地位案

一、案情解析(一)案件背景阿斯利康公司是一家全球知名的专利药生产企,由前瑞典阿斯特拉公司和前英国捷利康公司合并成,总部设在英国伦敦。阿斯利康公司在消化、心血、肿瘤、中枢神经、麻醉、呼吸和抗感染等诸多治疗域拥有居于世界领先地位的处方药产品。阿斯利康公司最初于1979年在欧洲获得了质子     

基于土地流转市场的农业补贴政策研究

本文通过对一个地区的农业补贴现状和土地流转市场发展的个案研究,发现了农业补贴政策与土地流转发展的不配套引发的一些问题,探索了如何构建一个兼顾公平和效率的补贴制度,提出采用按实际播种面积进行二次补贴等政策建议。     

现阶段我国农村消费补贴政策效率及效益研究——以合肥市周边地区下乡产品市场为例

当前我国大力推行的家电下乡、汽车摩托车下乡等农村消费补贴政策是一种新型财政补贴模式。本文从农村消费补贴政策实施的实地调研入手,再通过理论分析揭示了农村消费补贴中利益相关者的获益由补贴品需求弹性和供给弹性共同决定,进而得出这一经济特质会使补贴产品价格存在不同程度的虚高,并且这种虚高的程度与下乡工业产品的种类相关;最后结合我国城乡二元经济的实际情况分析了不同种类农村消费补贴的效率及效益,得出了财政补贴资金更为合理的使用方式。