排序方式: 共有277条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
中国物价指数由负转正的速度恐怕又要低于预期了。因为当下M1高增长并没有伴随高通胀,表明货币效应传递对CPI的影响已日趋疲弱。因此,我们要关注更广泛意义上的物价稳定,以防止通胀风险。 相似文献
3.
刘煜辉 《国际技术装备与贸易》2011,(4):9-10
索罗斯就说,中国错失抑制通胀的良机,经济存在硬着陆的风险.对冲基金是在制造预期,而中国能生成预期的佐料也真不少,诸如货币政策是否有效,房地产市场是否会泡沫破灭,中国地方政府债务到底有多大等.投资减速,大宗商品会降价按照我的判断,在外部条件(美国经济及具经济政策)发生重大变化前,中国什么时候下手“止损”都不为晚,都存在避... 相似文献
4.
若说起今年1季度中国经济给我最深刻的印象是什么,有两个。一是政府要把经济短期内拉起来的决心,而另一个则是房地产的超预期回暖。城市化的低端期所蕴涵的潜在需求实在比想象的要厉害得多。 相似文献
5.
一堆泡沫化的不良资产有什么用?还不如用于消费,例如教育、医疗保健、社会保障等,提高国民素质,增强整个社会的科技创新能力,反而能创造出更多价值。 相似文献
6.
中国楼价开始加速下行。近期,北京、上海、南京、杭州等城市相继出现退房潮,不少楼盘更是打着团购、特价房等旗号变相降价,降幅有的甚至超过30%。 相似文献
7.
当前,内外失调使中国经济调控进退维谷。要从根本上摆脱这一内外失衡的格局,就必须坚定地加快实施经济转型战略,由外需主导转向内需主导,这是大国经济和未来经济主导权的必然选择。[编者按] 相似文献
8.
中国投资率高低之争凸显微观与宏观的背离 总被引:1,自引:0,他引:1
最近在关于中国投资率高低争论中,有一派观点认为(以宋国青先生为代表),中国的投资率不是过高,而是太低了。他们认为判断投资率高低的标准应该是投资回报率和利率之间的差距,也就是收益和成本之间的差距,两者差距越大,说明投资赚钱的空间越广阔。 相似文献
9.
10.