C—型资本运作与企业价值——兼谈控股股东、关联交易与小股东利益

本把我国股市流行的所谓“资本运作”，即以收购上市公司控制权为中介，以实现对上市公司之圈钱能力的攫取为目标的交易策略，称为“C—型资本运作”。虽然这种资本运作具有明显的反社会性质，但在形式理性的逻辑上，与普通企业的利润最大化原则并无不同，二都是策略行为人在“特定约束条件”下追求利益最大化的理性选择。本重点分析，我国现阶段股市运行中，什么样的“约束条件”使得C—型资本运作成了主导策略。     

民营化还是社会化:国有企业改革的战略选择

<正>中国经济体制的改革经过二十几年的发展,实际上已经走到了一个非常关键的时点上,大家非常熟悉的改革理论、战略和政策,应该说走到了头。这里的改革理论、战略和政策主要是指上世纪80年代形成的改革思路,就是以“改革开放”,“让一部分人先富起来”,还有     

具有世界历史意义的中国改革

一、中国改革具有世界历史意义 中国30年的改革不是一般意义上的改革,其成就不仅在于发展了中国经济,而且具有重要的世界历史意义,是中国发展史和世界发展史上的一个奇迹.     

国企改革出路不在民营化而是社会化

国企产权改革的内容不是将国有资产出售,而是进行转型,转变成不同类型的社会公共资本,这种做法有可能在促进公平和效率兼顾的同时,为真正的资本市场和社会第三部门的发展奠定经济基础.     

具有世界历史意义的中国改革

一、中国改革具有世界历史意义 中国30年的改革不是一般意义上的改革，其成就不仅在于发展了中国经济，而且具有重要的世界历史意义，是中国发展史和世界发展史上的一个奇迹。     

从产权社会化看国企改革战略

根据现代企业产权社会化和所有者替身化的发展趋势,我国国有企业进一步改革的方向应该是产权社会化,改革的战略目标应该是:建立一个多元化社会化的国家产权资本体系,提升大型国企的经济竞争力,实现企业的长远发展;通过这样的改革,建设一个社会化的、全民共享的现代国家财富管理体系,为构建社会主义和谐社会提供强大稳固和持久永续的经济基础.     

产业组织的转换与产权制度的改革

<正> 我国经济体制改革的原有思路是,通过简政放权赋予企业自我发展的利益和权力,通过理顺市场关系造成企业之间平等竞争和正常经济活动的外部环境,从而使企业成为具有自我发展能力的商品生产者。在这个基础上,国家对这种由自主发展企业构成的市场进行宏观计划管理,实现社会主义有计划的商品经济。近几年的实践表明,在确认这一改革思路的形成代表了我国经济学界在党的十一届三中全会以来获得的历史性成果这一基本事实的同时,我们也要看到这一思路尚未注意到的更深层次的问题,如简政放权调动的企业积极性是追求企     

劳动、价值和企业所有权——马克思劳动价值论的现代拓展

现代“管理革命”和“资本革命”改变了马克思价值理论得以孕育的客观条件。在出资、创业、管理三种职能分离的当代大型企业中 ,创造价值的劳动是包含创业者、管理者及专业资本经营者在内的组合劳动。相应 ,剩余价值也由过去的资本独占演变成了由资本与劳动分享。而两者的分享比例则受创业必要资本量和劳动的人力资本特征(创新性、可测性 )等变量的影响。至于资本报酬及资本所有权的原因 ,则是资本的稀缺性。简言之 ,劳动分享净剩余的根源是劳动知识化 ,而资本分享净剩余则源于资本稀缺性的继续存在。本文最后简述了上述观点对我国社会主义改革的几点启示。     

民营化还是社会化:国有企业改革的战略选择

中国经济体制的改革经过二十几年的发展,实际上已经走到了一个非常关键的时点上,大家非常熟悉的改革理论、战略和政策,应该说走到了头.这里的改革理论、战略和政策主要是指上世纪80年代形成的改革思路,就是以"改革开放","让一部分人先富起来",还有"融入国际经济体系"、"发展是硬道理"、"四项基本原则"等这样的关键字构成改革的大方案.这二十几年政策的空间已经被这些改革方案使用的差不多了.国家的发展面临着一个新的阶段,需要形成新一代的改革战略和政策.