"以农立国"还是"以工立国"——对1920-1940年代关于农村建设争论的评析

1920～1940年代中国知识界掀起了对农村建设的争论,在这场争论中也分成了若干派别,如“以农立国派”、“以工立国派”、“调和派”、“先农后工派”和“革新制度派”等。这场争论表明,对于中国社会转型时期的政治制度、经济制度的变革,要避免非此即彼的简单的二元化思维模式。同时,要将农村本身与宏大的经济体制和社会变迁连在一起进行深入的分析和探讨,体制问题是农村建设的根本。     

解读中国模式

中国快速的经济发展使得新自由主义者和进步主义者都视中国的发展为一种模式。在新自由主义阵营内部存在着以萨克斯为代表的保守的新自由主义和以斯蒂格利茨为代表的左翼新自由主义,关于中国模式,他们存在着策略上的分歧和原则上的共识。作为新自由主义的反对者——进步主义者也视中国为一种发展模式。无论左翼和右翼,对中国的发展模式还没有形成完全共识,中国必须进一步深化改革,清除腐败,才能未雨绸缪,防患于未然。     

解读中国模式

中国快速的经济发展使得新自由主义和进步主义都视中国的发展为一种模式，在新自由主义阵营内部存在着以萨克斯为代表的保守的新自由主义和以斯蒂格利茨为代表的左翼新自由主义，关于中国模式，他们存在着策略上的分歧和原则上的共识，作为新自由主义的反对——进步主义也视中国为一种发展模式，无论左翼和右翼，对中国的发展模式还没有形成完全共识，中国必须进一步深化改革，消除腐败，才能未雨绸缪，防患于未然。[编按]