三大机构与大公国际主权信用评级比较与启示

三大机构的评级很大程度是站在发达国家立场,所采用的评级方法也过于陈旧,其在主权信用评级市场的垄断地位理应破除。2010年,大公国际首次公布了对50个国家的信用评级,试图打破三大评级机构的垄断及其固有评级模式,建立一套新型的评级体系。大公国际进行主权信用评级的指导思想与三大评级机构不同,核心评价指标也存在很大差异,评价结果也有明显不同：对政治稳定、经济表现优秀及前景良好的新兴市场国家的评级高于三大机构,而对一些经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家的评级则明显低于三大机构。这反映了大公国际与三大机构评级理念的根本差异：不以意识形态和政治经济体制作为划分标准,更注重一国经济发展的前景。     

三大评级机构与大公国际主权信用评级模式比较

本文研究包括主权信用评级历史、三大机构和大公国际评级基本思想、影响因素、争议及动因。研究发现：分歧源于两个体系指导思想的不同，从而带来核心指标的差异，三大机构评级体系以一国经济形态、开放度和人均GDP为主要参考标准，而大公国际则回归债权债务人最原始定义，重点考虑一国的财富新创造能力，摒除过多制度考量。     

独立董事制度研究述评

独立董事制度是现代公司治理制度的重要内容之一。本文主要尝试从公司治理角度出发对独立董事制度方面的学术成果进行全面回顾,包括独立董事制度产生背景及原因,独立董事制度的理论研究,独立董事制度对公司业绩、股票价格及相关会计指标影响的实证研究及独立董事制度理论缺陷的研究。本文就独立董事制度的相关研究问题进行梳理,主要介绍国内专家的不同观点,并以此为基础进行简单的评论,以期对后续研究提供支持。     

科斯产权理论与企业制度设计——科斯产权理论在国企改制中争论之我见

科斯理论是建立在比较交易费用大小基础上的权衡理论,是一种新的制度设计的思路,而非具体的方法论。联系其应用中争议较大的国企改制的问题,用科斯的产权理论解释国企改制的行业差异,分析倒逼国企进行改制及股份制制度设计的本质,期望通过理清科斯产权理论的基本思路,减少对其思想的一些误解。