新企业所得税法下纳税筹划策略的调整

纳税筹划是指纳税人为维护自己的权益，在税法允许的范围内对多种纳税方案进行优化选择，以使纳税人的合法权利得到充分行使和享受。2007年3月16日新企业所得税法的颁布，实现了“两税合一”，在内外资企业许多相关政策上做出了重大调整，无论是内资企业还是外资企业在税前经营、投资、理财等纳税筹划上必将随之做出相应调整，以适应新税法带来的波动，重新实现自身纳税负担的最小化。     

新企业所得税法与新会计准则的求同存异

2007年3月颁布的新企业所得税法与新会计准则在很多方面力求达到一致，但是由于会计制度和税法的历史渊源问题，两者的服务目标、适用对象和制定主体不同，使得新所得税法与新会计准则之间必然存在差异，但最终能达到协调。     

两税合一对内资企业盈利之影响

新《企业所得税法》统一了内外资企业所得税税率、税前扣除标准和享受的税收优惠政策,极大地减轻了内资企业的所得税负担,直接导致内资企业税后净利润的增加,从而提升了内资企业的市场竞争力。     

会计准则与税法差异性探讨

一、新会计准则与新税法的主要差异 一是资产负债表上反映的差异。计提减值准备的差异。税法规定,企业计提的各项资产减值准备须经过税务主管部门核定。新企业所得税法只承认坏账准备可在税前扣除,并规定了5‰的扣除限额,对其余准备不予承认。金融资产计量差异。交易性金融资产,会计上将取得时的交易费用计入当期损益,而税法规定应计入资产成本,会计上将持有期间的公允价值变动,计入当期损益并调整其账面价值;税法规定不确认持有期的公允价值变动,即不得调整计税基础。可供出售金融资产,     

合并或兼并企业价款支付方式对企业所得税的影响分析

企业合并有广义和狭义之分。根据《中华人民共和国公司法》规定，狭义的企业合并，是指两个或两个以上的企业、公司，通过签订合并协议，依法律程序。合并为一个企业的法律行为。可以采取吸收合并和新设合并两种形式。吸收合并是指两个或两个以上的企业合并时，其中一家企业吸收了其他企业而成为存续企业，被吸收的企业解散；新设合并，又称创立合并或联合，是指两个或两个以上的企业合并成为一个新企业，合并各方解散。     

“两税合一”对内资企业净利润的影响分析

两税合一，统一了内外资企业所得税率、税前扣除标准和享受的税收优惠，对于内资企业而言，极大地减轻了所得税负担，直接导致企业税后净利润的增加，从而提升了内资企业的“五种能力”。     

内外资企业税收优惠政策调整对外资企业的影响

按照WTO的要求,吸引外资,对内外资企业应采用基本相同的优惠政策,取消税收歧视,创造良好的投资环境,保持内外资企业持续、公平、合理竞争."两税合并"正是根据国际社会经济形势的变化,针对我国现行税收优惠的"普惠性"进行了必要的调整,以合理的"特惠制"取代目前紊乱的"普惠制",变"直接减免"的优惠方式为国际普遍使用的"间接"优惠方式,减少引进外资的盲目性,提高外资利用水平,使我国内外资企业税收优惠政策更加规范与透明.     

新企业所得税法与新会计准则的求同存异

2007年3月颁布的新企业所得税法与新会计准则在很多方面力求达到一致,但是由于会计制度和税法的历史渊源问题,两者的服务目标、适用对象和制定主体不同,使得新所得税法与新会计准则之间必然存在差异,但最终能达到协调。     

浅析新会计准则体系对上市公司盈余管理的影响

利用计提八大资产减值准备、会计政策、会计估计的变更等进行盈余管理,历来是我国上市公司惯用的伎俩.新会计准则体系是否能完全遏制上市公司的利润操纵呢?笔者研读后发现不尽然,本文试图通过新旧准则比较,对新准则体系给予或遏制上市公司盈余管理的空间进行分析,以期能对投资者、债权人、政府监管部门有所启示.     

新企业所得税法与新会计准则的求同存异

2007年3月颁布的新企业所得税法与新会计准则在很多方面力求达到一致，但是由于会计制度和税法的历史渊源问题，两者的服务目标、适用对象和制定主体不同，使得新所得税法与新会计准则之间必然存在差异，但最终能达到协调。