关于汉代居延官吏同官异俸的问题

居延汉简的不少材料，反映了在汉代居延官吏中存在着同官异俸的现象。这个问题已引起史学界的注意，有的学者认为，同官异俸“当非同时之制度，或有加俸夹杂其中，亦未可知”①。关于“加俸”，迄今在居延汉简中尚未发见证据。至于“当非同时之制度”的看法，从常理上说，是可以接受的，因为居延汉简跨越的年代较长，其间官俸难免发生或高或低的变化。然而，居延汉简的有些记载，却使这个解释遇到了困难。例如：建昭三年五月丁亥朔己丑尉史弘付不侵候长政／候君临E．P．T51：234，《居延新简》（下简称《新简》）192—193页在这枚汉简中记…     

汉代居延随军戍卒家庭人口的若干问题

汉代一般平民家庭人口的状况如何？由于史籍对这方面的记载甚少，放长期以来不得其详。而本世纪以来大量出土的居延汉简，载有不少汉代随军戍卒家庭人口的材料。从居延简来看，随军戍年家庭背属于平民家庭，故而通过对它的研究，即可窥知其时一般平民家庭人口的状况。本文拟采用近年出版的《居延汉简释文合校》（以下简称《合校》）①和《居延新简》（以下简称《新简》②的释文材料，运用历史与统计的方法，对汉代居延随军成年家庭的年龄结构、性比例和不同规模家庭户的分布情况，略作探讨。欢迎教正。一、居延汉简有关材料考析笔者从居延汉…     

汉代居延戍边官吏的俸钱及相关的一些问题

汉代居延戍边官吏的俸钱及相关的一些问题施伟青关于汉代居延戍边官吏的俸钱及相关的一些问题，已有学者作过研究①，但因其所采用的材料是劳干的《居延汉简考释沪，而劳氏此书存在不少的错误，亦遗漏较多，故据之作出结论，就难于完全妥当。近年出版的《居延汉简释文合校...     

外国殖民者的入侵与中国的近代社会──读施玉森先生的3部中国近代史摄影集

1840年的鸦片战争,之所以在中国历史上具有划时代的意义,是因为它开始了外国殖民者向中国发动侵略战争、把中国一步步变成半封建半殖民地社会的历史;同时,也开始了中国人民前仆后继地救亡图存、探索富国强国之道的历史。这就是充满苦难和屈辱、思索和抗争的中国近代历史。然而,近年来,在国内却有人一边竭力宣扬外国殖民者给中国近代社会的发展是带来好处,一边对坚决抵御外侮、捍卫国家独立和主权的英雄人物冷嘲热讽、抨击非议。在国外,也仍有一些人在谈论外国列强和近代中国关系的问题时,顽固坚持错误看法,高唱侵略有功的论调。那…     

汉代居延官俸发放的若干问题

对汉代居延各类戍边官吏月俸钱的数额，笔者已提出初步的看法①。本文拟在其基础上，继续采用居延汉简的材料②，探讨居延官俸发放的期限、种类及其相关的一些问题，以就教于史学界同仁。一官俸发放的期限关于居延官俸发放的期限，陈直先生说，“正常为每月一发”，“或三月一发”，“或一年一发”，“或二年不能发给”③。他只提到4种期限。然而，笔者从居延汉简中找出的发放官俸的期限却远多于4种。这里按时限从短到长的顺序逐一介绍如下：第一，以10天为期：给士吏候长十一人十日奉钱七（74·15，《居延汉商释文合校》［以下简称《合校》…     

论秦自商鞅变法后的逃亡现象

~~论秦自商鞅变法后的逃亡现象@施伟青$厦门大学历史系!福建厦门361005~~~~~~     

关于“太半之赋”的若干问题——与刘文汇同志商榷

刘文汇同志的《“太半之赋”辨析》一文,对“太半之赋”征收的时间等问题作了新的探讨,读后很受启发。但文中若干观点及对一些史籍的摘引和理解,是可以商榷的。 一“太半之赋”征收的时间 刘文认为秦收“太半之赋”是始于二世皇帝胡亥之时,它的主要依据是《淮南子·兵略训》的一段记载:“二世皇帝,……兴万乘之驾,作阿房之宫,发闾左之戍,收太半之赋。”其实,这则资料只记述了秦二世曾有“收太半之赋”之举,却未说明此举是他始为。“收太半之赋”是秦政府推行暴政的一种税收政策,秦二世时有,秦始皇时未必就无,如《淮南子·兵略训》把“作阿房之宫”和“发闾左之戍,收太半之赋”并举,视它为秦二世暴政的表现之一,但建阿房宫却不是始于秦二世,而是秦始皇肇端。《史记·秦始皇本纪》载:“(秦始皇三十五年,前212年)始皇以为咸阳人多,先王之宫廷小,……乃营作朝宫渭南上林苑中,     

“隶臣妾”的身份复议

关于《睡虎地秦墓竹简》(以下简称秦简)所记载的“隶臣妾”的身份问题,史学界已作了不少的研究,但是颇有歧见,或以为“隶臣妾”只是“官奴隶”;或以为“隶臣妾”仅仅是一种刑徒。笔者觉得上述两种看法皆有可取之处,但都不免失之片面。“隶臣妾”的身份是十分复杂的,有必要作进一步的探讨。以下不揣浅陋,提出自己的意见,以就教于同志们。     

论秦自商鞅变法后的商品经济

本文主要根据秦简《日书》的材料 ,对战国时期秦国自商鞅变法后商品经济的发展状况作了研究 ,阐述其具体表现 ;并进而探寻在实行重农抑商政策的秦国统治区内商品经济能够得到较快发展的原因 ;认为对于秦国重农抑商政策的实际作用不宜估计过高。     

也论秦自商鞅变法后的土地制度——与张金光同志商榷

张金光同志的《试论秦自商鞅变法后的土地制度》一文,是运用《睡虎地秦墓竹简》(以下简称秦简)所载的有关材料研究秦土地制度的力作,读后受益颇多。然它以为秦推行的是普遍的土地国有制的观点,却是笔者不敢苟同的。笔者认为,秦在商鞅变法后是土地国有制与土地私有制并存。本文拟就这个问题进行商榷,欢迎批评指正。