股份制与“重新建立个人所有制”

马克思在阐述资本主义积累史时写道：“从资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的，以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，     

股份制与全民所有制改制问题

一般认为．股份筹资有两个特点：风险分散，不用偿还本金。风险分散是对入股投资者讲的，不是企业风险分散；企业的风险在于外部环境变化和内部的经营决策、管理状况，不依资金来源方式的变化为转移。对企业讲．不用偿还本盘是股份筹资的最大特点，但是．这并不意味着企业可必无偿使用资金。事实上．“投资者”所以愿意以不还本为代价而买股票，     

陈云“计划经济为主、市场调节为辅”思想研究——为纪念陈云诞辰100周年而作

“计划经济为主、市场调节为辅”是陈云计划与市场关系思想的集中表现，也是陈云经济思想的主要组成部分。今天看来，在计划与市场关系问题上，陈云的思想无疑受到了历史的局限，但其中许多思想迄今仍具有重要的启发意义和现实意义。在公有制为主体、多种经济成分并存的商品经济条件下，必须走“计划与市场相结合，以市场调节为基础，以计划调节为主导”之路。     

“过渡时期的公有制”与“社会主义社会的公有制”

"社会主义社会的公有制"是劳动者在整个社会范围内的共同所有,是没有阶级差别的公有制。"过渡时期的公有制"是劳动者在一定范围内的共同所有,还存在着这一部分劳动者的共同所有与那一部分劳动者的共同所有之间的差别,还存在着劳动者之间的阶级差别,并且是与商品生产相联系的公有制。中国"社会主义初级阶段"的公有制,是马克思讲的"过渡时期的公有制"。从理论上弄清楚两者之间的联系与差别,才能在马克思理论指导下进行正确的实践。     

警惕国有企业改革中的私有化倾向

公有制为主体，发挥国有企业在整个国民经齐中的主导怍用，始终是党的一贯方针。个别，或少部分国有企业的股份制、承包、租赁以致出售，大概无伤大局。但如果多数全民所有制大中型企业都过样做．我国经济制度是否会发生资本主义演变，那就很值得研究了。现实中的若干模糊概念和实践是否需要认真看待呢?     

马克思社会主义观的解释力

马克思恩格斯批判的是企图通过商品生产实现劳动者彻底解放的社会主义理论,是以商品生产永恒论为基础的社会主义理论,而不是完全否认在争取劳动者彻底解放的过渡时期存在商品生产。现实中国的社会主义还处于马克思所讲的过渡时期的比较初级阶段,实行改革、重视商品生产、发展商品经济,包括利用资本主义,是我们讲的"社会主义初级阶段"的题中应有之义。     

股份制与财产社会化和经营社会化

财产社会化和经营社会化是社会化大生产发展的客观要求。财产社会化和经营社会化又是资本主义社会和社会主义社会中都存在的客观过程。怎样认识资本主义的和社会主义的财产社会化与经营社会化．财产社会化与经营社尝化是否注定要求股份制．这是本文要讨论的问题。     

马克思主义对社会主义市场经济“不管用”吗？

马克思关于社会主义社会不存在商品生产的观点是科学的。现实中国的社会主义还处在马克思讲的过渡时期的比较初级的阶段,“社会主义初级阶段”的商品生产实际上是马克思承认的过渡时期的商品生产。商品生产会导致资本主义是马克思主义经济学的基本观点,所谓“社会主义商品生产”不导致资本主义是有条件的,是以承认马克思关于商品生产会导致资本主义的观点为前提的。发展“社会主义初级阶段的市场经济”,要以马克思主义经济学为指导,承认商品生产或市场经济的两面性,把握“社会主义市场经济”的特点,坚持计划与市场相结合。坚持和发展马克思主义要建立在对马克思主义正确理解的基础上。