为什么建立企业:一个文献评述

本文对为什么建立企业这一问题的理论研究脉络进行梳理和评论.根据交易费用框架,企业在本质上产生于对市场交易费用的节约.在此基础上,企业可能产生于激励与保险的权衡,或者对社会最优专用性投资的鼓励,也可能产生于隐藏某些要素相关信息的努力.     

跨时选择、收入禀赋与时间偏好利息理论

在生命周期假说的框架下,从内生时间偏好的视角分析家庭对资金的供求行为和利息（率）的个体选择基础,研究表明：给定最优消费路径,家庭各期收入（禀赋）决定了其在不同时期的储蓄或借贷意愿。正或负的时间偏好率分别对应于家庭为储蓄所要求获得的最低利率或为借贷所愿意支付的最高利率,是对实际储蓄或借贷偏离相应意愿值的补偿。在均衡情况下,市场实际利率反映了社会一致的时间偏好率。     

征税还是收费：政府的选择

税收及收费是政府收入的两种来源，二者都是政府为其提供的产品或服务而索取的补偿。从市场的角度看，政府应该采用“谁使用、谁付费”的方式，向其产品或服务的使用者合理地收费。然而，考虑到征收税费的各种交易费用，用一定程度的价格体系扭曲为代价换取交易费用的节约，或者说用税部分地替代费，可能是有效率的。进一步，两种方式的使用程度则依赖于各自交易成本的权衡。     

对称与不对称雇主学习文献综述

当前雇主和外部雇主对雇员能力的学习反映了劳动力市场的竞争性程度,对雇员工资、工作安排、职位以及人力资本积累等都会产生影响,从而是企业内部劳动力市场研究的重要方面.本文首先梳理对称和不对称雇主学习的理论研究文献,考察二者的思想来源、分析框架和主要贡献,勾勒出研究者从对称学习到不对称学习,再回到对称学习框架的演变.随后介绍关于两类雇主学习的经验检验思路和结果,最后做出评论并提出进一步的研究建议.     

产能过剩下政府主导投资的价格指数分化效应

研究目标:定量分析我国政府主导投资拉动经济的总需求管理政策对于PPI同比快速上涨但CPI相对稳定甚至下降这一分化现象中的作用。研究方法:建立政府主导投资、PPI与CPI的VAR模型,利用2002～2017年的相关数据进行回归估计、因果关系检验、脉冲响应分析和预测方差分解,考察政府主导投资冲击对PPI和CPI走势分化的影响。研究发现:在控制了产能过剩因素以后,政府主导投资冲击会显著提高PPI同比增速,对CPI的影响则始终为负,二者的走势分化由此产生。研究创新:证实了政府主导投资扩张在PPI和CPI走势出现分化这一现象中的关键作用。已有文献没有对该现象进行过专门研究,也没有在讨论价格指数相关问题的计量模型中控制产能过剩因素。研究价值:有助于对总需求管理政策的短期和长期效果保持清醒认识,更好地理解我国当前以深化供给侧结构性改革为主线的同时也重视需求侧管理的意义。     

不对称雇主学习、外部选择与雇员谈判力

本文在非合作博弈（策略式）单边不对称信息讨价还价框架下,按照外部约束（而不是威胁点）的思路来模型化外部雇主的竞争,以分析不对称雇主学习的程度对处于信息劣势的通用性雇员谈判力的决定作用。本文提出的框架弥补了已有文献的一些不足,同时为不对称雇主学习这一劳动经济学概念提供了一个讨价还价理论基础。     

信贷配给与农户贷款

文章通过对信贷合约的分析,对中国农村信贷市场信贷配给现象进行解释。中国农村信贷市场的金融机构垄断、利率刚性以及抵押担保难等特点,造成农户与农村信用社之间信贷合约的不可设计性,使得信贷配给不可避免。同时,文章针对现有的中国农户贷款特点,提出了改变合约中抵押担保、信用社贷给概率等变量从而改善合约条件的建议。     

何时应该杜绝“搞变通”——一个非正式授权理论解释

党的十九届四中全会提出要杜绝制度执行中“搞变通”的现象。本文构建了一个一般化的委托人具有事后私人信息的两期模型对此进行解释。模型表明,中央政府不会允许地方政府在无法观察社会环境冲击的情况下进行灵活变通。但是,如果社会环境冲击幅度足够大,中央政府会允许有能力观察社会环境冲击的地方政府在第1期进行变通,然后在第2期沿用第1期的实际决策,以实现对冲击最好的应对。反之,如果社会环境较为稳定,中央政府对社会最优政策的认识清楚,那么从一开始就不会允许地方政府灵活变通,而是始终坚持执行最初的既定决策。