区域单位面积产出评价问题研究

近年，一些媒体根据有关资料整理，笼统地用某区域的整个区域面积计算其产出率，进行区域之间的单位面积产出比较，以评价各区域的发展水平与位次，对此，我认为是值得商榷的。通过相关资料研究，不难发现简单地用某一区域整个区域面积作为分母计算出来的单位面积产出率，不能真实反映一个区域的实际发展水平，也不能反映一个区域单位面积土地实际资源的集约利用情况。比较分析一个区域单位面积产出水平，实际上是主要比较一个区域的土地产出水平，应根据区域之间的地形、地貌、地质等自然资源的客观可比性，扣除区域面积中对GDP贡献很小的水域、沙漠及高山林地等一些特殊面积后，在基本相同条件下，分析比较区域土地平均产出率，以客观评价区域的单位面积产出水平。     

区域单位面积产出效率问题研究

本文阐述了区域单位面积产出评价的主要指标——区域有效地均产出率这一概念内涵及评价意义,提出应按有效土地面积进行区域单位面积产出比较评价的观点及其计算方法,指出各种计算评价方法的优缺点及应注意地形地貌的差异性、产业密度的可比性和区域面积的有效性等问题。并通过全国省区和沿海五省及长江三角洲十六城市的有效地均产出、政区单位面积产出分别与区域人均GDP相关数据分析,佐证了区域单位面积产出评价应按有效土地面积计算的有效地均产出率进行比较评价的合理性结论。     

浙江区域地均产出居全国前列——区域产出评价指标实证分析

近年来，一些媒体根据有关资料整理，笼统地用某区域的整个区域面积计算其产出率，进行区域之间的单位面积产出比较，以评价各区域的发展水平与位次。有的媒体还经常将浙江与江苏作比较，认为江苏的土地产出率高于浙江。事实上，这种评价值得商榷。去年以来我们通过相关资料研究表明，简单地用某一区域整个行政区面积作为分母计算出来的单位面积产出率，不能真实反映一个区域的实际发展水平，也不能反映一个区域单位面积土地实际资源的集约利用情况。只有根据区域之间的地形、地貌、地质等自然资源的客观可比性，扣除区域面积中对GDP贡献很小的水域、沙漠及高山山地等一些特殊面积后，在基本相同条件下，以有效土地面积计算出其单位面积上的产卅率，才能科学客观评价一个区域实际的产出水平；     

在钢卷上找缝的人

赵开英，一个普通名字，宝钢股份公司热轧厂质检站的一名女工。默默无闻地在质检工作岗位上干了15个年头，谱写了一曲敬业奉献之歌。