老挝税收制度、财政收入结构变迁及其规范性对经济发展的影响

良性的税收制度及财政收入结构形成的环境是特定社会经济发展稳定可靠的前提条件。同为社会主义国家的老挝,几乎与中国同一时期开启推动经济发展的道路。经过四十余年经济的高速发展,中国人均GDP已经超过世界平均水平,而老挝一直处于欠发达国家的行列。通过考察老挝税制变迁、财政收入结构变迁及其政府与此相伴随的介入市场的行为模式,讨论其对经济发展的影响。从老挝当前的税制体系看,其税率水平低于相邻国家的平均水平,税收优惠政策涉及面广且力度较大,但收效甚微;从近年来财政收入预算推进看,其国家治理能力相对较弱。与之相对应,在当前低迷的经济环境下,其政府财力实现除了要解决债务问题,还要依靠降低非规范行为对经济存在的较大负面影响。     

制度经济学视角下地方税收与地方经济协调增长研究

地方税收与地方经济的协调本质上看。取决于税收制度与其他相关制度之间的均衡与耦合。其中税收制度对产权制度的影响．在相当大的程度上影响经济的发展和衍生路径。也就是说,税制本身的特征及纳税人对其认同程度,影响纳税人的产权行为,从而最终影响经济发展。     

税制变迁中的目标税制界定：体系完美与公共精神——出发点、过程及其合宜性判断

目标税制不仅决定了税制变迁终点的税制状态,同时,影响税制变迁具体衍生过程及其理性判断。不同的出发点就有不同的衍生过程和过程中的具体结构及合宜性判断。体系完美与公共精神是两种不同的税制变迁方式。体系完美型目标税制,把税制体系本身的完美和秩序的完满作为衡量税收制度的基本标准,并以某种先导的概念和符号为出发点;基于公共精神的税制变迁,希望通过改革既存税制,使行为人能获得更大的幸福,并将目标税制的构建建立在对行为人及其利益充分尊重的基础上。二者最为本质的区别表现为对行为人的利益和税制变迁过程本身的合宜性及目标税制具体结构与制度背景相互关系的不同界定。     

逃税制度化衍生：路径、成本及对策

逃税是纳税人的内在冲动,是规范性税制体系中无法完全排除的一种行为。但制度化的逃税是一个完全不同的问题。这意味着内在制度对逃税这种机会主义行为的约束失效,并最终深植于外在税收制度之中。显然,当逃税制度化后便很难逆转。因此,为了防止税制在演化中变成这一坏的制度,必须首先了解逃税制度化衍生过程及其引至的成本。在此基础上提出相关对策分析。     

税收收入分配职能的前提预设及修正

税收的收入分配职能是理论界公认的税收基本职能之一,但本文通过分析发现,税收能动的收入分配职能会将税制变迁引致单一主体的随意性和强制性提供,而忽视自生自发和知识累进形成规则对税制演进的约束作用,并最终危及民主政治制度.本文认为,这个问题解决的唯一办法是剥离平等和正义的"强一致性"界定.将税收的收入分配职能还原为被动的、静态的对收入格局的影响.     

农村问题对宏观经济发展的影响及其对策思考

农村问题是我国目前经济发展最棘手的问题之一。农村经济发展 ,农业产业结构优化 ,农业从业人员收入增加是宏观经济走出困境 ,国民经济均衡发展的前提条件。而农村经济发展的路径选择又是解决这个问题最重要的环节。从农村经济发展在国民经济中的重要性入手 ,进一步探讨如何推动城市化从而促进农村经济以及宏观经济发展。     

税制及其变迁的效率辨析

理论界对效率似是而非的看法,妨碍了对税制及其变迁效率的研究。所以,准确把握税制及其变迁的效率内涵,需要首先界定效率。对效率的重新界定主要涉及两个核心内容,即效率客观性的重新解读及效率与公平之间相互关系的重新认识。以此为基础,分析税制及其变迁效率可具体分为三个层次来认识。     

税制变迁路径对税制及税负主观评价影响分析

税制变迁路径差异不仅直接影响税制均衡格局,而且通过对税制和税收负担的主观评价的影响左右税制运行成本。是现存制度背景下税制演进中非常重要的影响因素。通过分析在税制形成中博弈主体的行为及其如何左右税制均衡,讨论不同的衍生路径对主观评价的影响。从而进一步分析什么样的税制演进制度有助于改善税制和税负的主观评价。     

逃税制度化衍生:路径、成本及对策

逃税是纳税人的内在冲动,是规范性税制体系中无法完全排除的一种行为.但制度化的逃税是一个完全不同的问题.这意味着内在制度对逃税这种机会主义行为的约束失效,并最终深植于外在税收制度之中.显然,当逃税制度化后便很难逆转.因此,为了防止税制在演化中变成这一坏的制度,必须首先了解逃税制度化衍生过程及其引至的成本.在此基础上提出相关对策分析.     

新兴古典经济学视角下的税收专业化管理分析

与所有的专业化进程一致,税收管理专业化是一个动态衍生过程,在这一过程中必然伴随的是某一特定“职业”知识的增进和效率的提高。在新兴古典经济学视野下,税收专业化管理往往建立在税收管理合宜性分工的基础上。税收专业化管理的主要目的是降低税收征管成本和对纳税人行为影响最小化。达到这一目标的主要方式包括：在税收管理分工不变前提下的效率提高;在税收管理岗位进一步合理化分工前提下提高管理过程迂回度,提高税收管理效率;提高税收管理组织效率。同时,税收专业化管理在新兴制度经济学意义上的关键作用,是解决税收管理中的信息缺失问题。