排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
小城镇建设是一个地方整体面貌的缩影.更是一个地方风土人情的眼睛.小城镇建设与管理同广大人民群众的切身利益息息相关.改善农村居住环境,提升小城镇品位.统筹城乡发展,构建和谐城镇、小康城镇、魅力城镇乃人心所向.势在必行.迫在眉睫。 相似文献
2.
随着经济的发展,空气污染带来的问题逐渐凸显,这会阻碍经济发展,例如扩大收入差距等。空气污染与收入差距之间互为因果的关系会带来内生性问题,但现存有关空气污染与收入差距的研究较少关注其内生性,这可能造成估计结果的偏误。因此本文基于中国2000-2016年地级市PM2.5面板数据,选择较能反映中国收入差距的城乡收入比作为被解释变量,以逆温作为工具变量,对雾霾影响城乡收入差距的作用进行了再检验,并进一步使用中国居民家庭收入调查的个体数据,从健康人力资本角度分析雾霾对城乡收入差距的作用机制。结果显示,雾霾显著地造成了城乡收入差距的扩大,其中城镇居民健康人力资本受雾霾负向影响的程度显著低于农村居民,同时城镇居民健康人力资本对收入影响作用也明显低于农村居民,从而进一步造成了城乡收入差距的扩大。基于以上研究,同时考虑到收入差距会阻碍发展中国家的经济增长,在发展中国家促进经济增长的进程中,必须加大雾霾的治理力度。 相似文献
3.
改革开放30多年以来,我国经济在高速增长的同时,收入分配差距也在不断拉大。既有宏观层面的原因,也有微观因素的影响。收入差距已在一定范围内对我国经济和社会产生了不同程度的影响,调节收入分配势在必行。 相似文献
4.
本文将中国2011年促进科技与金融结合试点建设作为自然实验,构建了科技与金融结合影响企业高质量发展的理论分析框架。基于2009-2016年地级市和上市公司匹配的面板数据,运用双重差分(DID)、倾向得分匹配双重差分法(PSM-DID)实证检验了科技与金融结合试点建设对企业全要素生产率的影响效果及其机制。实证结果表明,科技与金融结合试点建设显著提升了企业全要素生产率。同时,一系列的稳健性检验保证了该结论的稳健性。机制检验表明,科技与金融结合试点建设通过降低融资约束、促进技术进步、增加人力资本积累,进而提高企业全要素生产率。异质性检验表明,科技与金融结合试点建设对经济发达地区城市的企业全要素生产率的促进作用更加明显,同时对国有企业的影响要大于非国有企业。本文从企业层面出发,研究了城市试点政策的微观影响,不仅为城市试点政策的制定提供了微观理论基础,同时对加快科技与金融结合试点建设,促进企业高质量发展具有重要意义。 相似文献
5.
文章基于央地博弈工具构建分析中央与地方政府政策博弈走向的理论框架,探讨了中央与地方博弈力量的相对大小对污染治理绩效的影响,以破解"环境治理之谜"。在此基础上,文章运用双边随机前沿方法构建中央政府与地方政府博弈力量的测算模型进行实证分析,基于2003-2015年283个地级市的面板数据,对双方博弈力量的相对大小及其对地区实际污染水平的影响进行了测算。研究结果表明:(1)在环境治理的央地博弈中,中央政府相对于地方政府具有更强的博弈力量,可以解释环境治理绩效的69%,而地方政府仅为31%。(2)中央政府在博弈中所获得的剩余使污染水平相比基准水平降低40. 3%;而地方政府剩余则使污染水平升高29. 5%,央地博弈净效应使得实际污染水平降低10. 8%。(3)央地博弈力量的年度分布具有不平衡的特征,在2003年到2011年,地方政府的博弈力量逐渐增强;而从2011年到2015年,地方政府之前不断增长的博弈力量受到遏制。(4)央地博弈力量亦具有城市分布异质性的特征,地方政府的博弈力量与地区经济发展水平以及信息不对称程度呈负相关关系,与当地的财政自主度呈倒U型关系。文章结论反映了新时代中国特色环境... 相似文献
6.
7.
创新型城市试点建设通过政策引致创新要素投入增加的方式,提升了试点城市的要素资源禀赋水平,进而实现了企业生产成本的降低,结合其对创新企业的培育以及对创新载体的完善,共同推动了试点城市的产业集聚发展.基于中国283个地级及以上城市2003-2017年的面板数据,运用倾向得分匹配与双重差分分析方法,以创新型城市试点政策的实施这一外生冲击为准自然实验,对上述理论机制进行了检验.研究结果表明:创新型城市试点政策具有"重服务,轻制造"的阶段性特征,由此对城市产业协同集聚表现为抑制作用,这一结论在一系列稳健性检验与内生性分析后仍然显著.通过进一步深入研究发现,在生产性服务业集聚度较高的城市,试点政策的实施表现出生产性服务业集聚与制造业集聚二者得兼的政策导向,这表明通过促进生产性服务业的集聚,试点政策最终对城市制造业集聚产生了积极影响. 相似文献
8.
产业结构的变动源于要素的积累变化,而金融发展对要素积累具有明显作用.本文通过构建要素积累模型,利用省级面板数据实证检验了金融发展、要素积累与产业结构的关系.结论表明,金融发展通过全要素生产率和各个产业资本和劳动的积累,对第一、二产业产生负向影响,且对第一产业的负向影响大于第二产业,对第三产业产生积极影响,存在明显的“产业替代效应”.但是,影响产业结构的决定因素是要素的原始积累能力,金融发展只是起到推动作用.并且,金融作用的发挥受到经济发展水平的制约,经济发展水平的差异使得金融发展与产业结构之间存在“门槛效应”,呈现出“U”型结构. 相似文献
10.