让思想与大师齐飞——“西方国际思想大师译丛”介评

面对这个动荡与宁静交织、和平与战争混响的世界,作为普通人我们都有自己的感受、领悟、评价和策略,甚至可能通过联合的方式而影响世界大事,但这些都是有限的、甚至是微不足道的。相比之下,政治人物、经济巨头、思想大师等却能够对世界大事产生非凡影响,同时,他们对世界大事的观察、理解、评论以及据此所采取的行动策略也具有不同一般人的意义,从而使他们成为普通人所追随、效法和关注的对象。从思想与实践分开的角度看,政治人物、经济巨头们固然对普通人的影响巨大,但对人们的思想产生更深刻影响的却莫过于那些被誉为“思想大师”的人物了…     

新地区主义的核心价值

新地区主义在世界上的兴起已是不争的事实,而从规范的角度思考新地区主义的国际研究文献仍捉襟见肘,很不完整,更不系统,其关键在于缺乏对新地区主义核心价值的确认和探讨。从新地区主义的内在逻辑上看,我们可以发现一个通常不加以正面表达、但却无处不在的观念和价值,那就是把“地区”放在了观察和思考世界政治的首要位置,这种观念和价值对新地区主义而言是核心的,概括起来就是四个字:“地区至上”(或“地区优先”、“地区第一”)。[1]一、提出“地区至上”价值的理论依据为了简明而又连贯地解释“地区至上”这种新地区主义价值的合理性,首…     

地区主义的本质特征--多样性及其在亚太的表现

作为一种介于全球主义和民族主义之间的意识形态或思潮,地区主义(Regionalism)以新的面目再次出现在世人面前,向世纪之交的国际政治经济提出了新的挑战.其突出表现是,世界经济以地区为中心聚合发展,越来越趋向于形成三大地区性经济区,即欧洲、北美和东亚.受这种"经济地区主义"的促发,国际政治安全领域以及更加错综复杂的世界政治经济领域里,也明显出现了按照传统的地缘主义和块化思想发展演变的趋向.如何认识和解释这一新的地区主义思潮(也称"新地区主义"),在国际关系理论界已经引起日益加强的兴趣.在新一波地区主义研究浪潮中,一个日益突出的关键问题是,地区主义的本质特征是什么?本文在现有研究的基础上就此问题提出一些探讨性的看法.     

亚太新地区主义的未来发展模式

在亚太地区政治经济中,新地区主义(New Regionalism)尚处于萌芽和兴起的阶段,理论上的探讨也刚刚兴起,大多数学者把研究的精力放在跟踪动态上,密切关注地区政治经济结构的实际变动,力争准确地把握亚太地区一体化的实际进展,精确地评价亚太政治经济的总体发展态势,以求为政策制定提供参考.然而,从长远的战略角度出发,或者出于对地区长期福祉的考虑,来深入思考亚太新地区主义的未来发展道路或模式,则并不多见.本文不揣纰漏,提供一些讨论的资源,期望引起更多学者的关注和研究.