大规模保障房能抑制房价吗

弗里德曼曾说过,经济学家没有学派之分,只有好坏之别;好坏就在于是否相信世上有免费午餐。这样划分固然粗糙,但不失洞察力。很多事与愿违并造成巨大浪费的公共政策,恰恰源自"指望免费午餐"这样谬见,而近期试图以大规模修建保障房来压抑房价的行动正是一例。     

机票降价：沉重的翅膀

依我看,航空公司企图联手维持和提高机票价格的做法。既不利己,也不利人,况且难以成事。航空公司应该迷途知返,马上放开价格限制,实行灵活多样的定价策略。 “价格歧视”天经地义机票价格多元化,难听一点,即实行机票的“价格歧视”策略,是天经地义的商业行为。请不要望文生义,以为“价格歧视”是一种邪恶的行为。如果您的确这么认为,那就是误读经济学了。事实上,“价格歧视”现象。即产品和服务虽然相同,但不同顾客却要支付不同价格的现象,不仅随处可见,而且是完全合理的。 例如,多买多送,“一块肥皂一元,三块肥皂两元”;有会员卡或积分券的顾客,在超级市场里能买便宜货;通过旅行社预定的机票,与即买即走的个人     

新经济漫谈

贝聿铭打造硅谷?！ 最近某个高科技软件工业园要动工了,操办人为了隆重其事,请了贝聿铭来做设计,这再一次印证了我的看法:你可以按照硅谷的模样在中国仿造十个,但你无法将硅谷的精神搬过来。去请贝聿铭,可见官员们都想到哪儿去了。计划经济的官员,除了看到有形的房地产以外,看不到硅谷之所以形成的内在条件。硅谷不是政府关心、扶持的结果,相反,它毋宁是政府不关心、不扶持的结果。减少一条干预企业运作的条例,比多批一块儿地要好得多。     

CEO的设计能力

关于创新有很多问题可以讨论，但是目前我认为可能最关键的是CEO和管理人员要学会用设计的思路去做他们的工作，用创新的方法论真正去运作一个公司。     

合理集资与庞氏骗局

民间集资得不到法律保障,会诱发更多、更严重的欺诈行为最近,"吴英案"进入二审,合理集资与庞氏骗局的话题又在网络和纸媒引发讨论,民间集资合法化的呼声也不见衰减。民间集资是现代信用体系的重要组成部分,不仅应该尽早解禁,而且应该得到法律的保障。我认为"民间集资"不应有罪。换言之,假如吴英的所做所为,仅仅是"民间集资",那么我会呼吁当局网开一面,无罪释放吴英,尽管目前的法律可能还没有得到及时的     

数字化教育的羁绊

在美国读书，遇到不少好老师。我经常想，为什么教育难以电子化和网络化 ？如果用视频直播各大学校的课程内容，让世界各地的学子，不论远近、不论贫富、不论老幼，都可以收看或下载，岂不是能根本性地改变全球的教育面貌？     

好生活不是规定出来的

很多人不假思索地认为，我们的福利来自完善的规定和法律。每当想到要提高生活水平，他们的直觉就是要让政府下个规定，甚至人大立个法。这样，“起码”的生活水平就有了保障。如果有人违犯法规，就予以追究和严惩。他们似乎不知道，好生活从来不是“规定”出来的．     

手机实名制的不“经济”

手机实名制,将给最老实的人以最大的不便,给次老实的人以较小的不便,而给重罪罪犯以最小的不便。即将全面实施的手机实名制的目的,是为了打击网上各类违法犯罪活动,主要就是“违法短信”,即涉及贩卖枪支、黄、赌、毒、诈骗等犯罪活动的信息。但问题是,犯罪分子进行犯罪活动,不仅会利用手机,还可能会利用其他的服务设施,比如他们很可能还会写信发传真,会买刀买锤子,还会乘坐     

医改的症结

医保改革的四大特点 看一次病,时常比病本身更难受。人人都有过切肤的经验,不堪回首。现在陆续有些大城市推出“医疗保险管理办法”,读起来布局缜密,声势浩大,仿佛事情将会出现转机。不过,这恐怕只是“仿佛”而已。 这些“医疗保险管理办法”,是用来具体安排医药费从哪里来、花到哪里去的事宜的。其中的规定也惊人地复杂:哪种企业的职工,什么时候参加工作,什么时候参加保险,什么时候退休,工资总额是多少,处于哪个年龄段,这种险谁交多少,那种险谁又交多少,患的是哪种病,看门诊     

论“堵”

北京也以“堵”扬名。事实上,治堵不算难,“按时间路段收费”即可收立竿见影之效;值得深究的是：为什么人们都在试图抗拒有效的方法,转而求助于适得其反的下策。