谈受贿罪犯罪主体的界定

长期以来，对于受贿罪犯罪主体，我国立法经历了一个发展变化的过程。１９７９年７月１日第五届全国人大第２次会议通过的《中华人民共和国刑法》第１８５条，将受贿罪犯罪主体界定为“国家工作人员”。１９８２年３月８日第五届全国人大常委会第２２次会议通过《关于严惩...     

构建和谐社会 加强企业社会责任的法制建设

企业社会责任在中国是一个新论题,是随着中国改革开放、社会主义市场经济体制建立完善,尤其是加入WTO,中国经济正式进入经济全球化,一大批跨国公司进入中国而带来的一个崭新理念。无论基于外部的压力,还是出于内在的需求,企业社会责任问题已现实地显现于中国社会,而不仅仅是中国企业面前。发展到今天,尽管对企业社会责任的界定至今尚不完全一致,但至少已形成如下共识：企业以营利为其生存的目的,且在营利过程中务必处理好企业成员与其他社会成员之间的利益分配关系;企业在为股东创造利润最大化的同时,还要最大限度地增进股东利益之外的其它所有社会利益,包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社会利益、环境利益、社会弱者以及整个社会利益等。     

论国家经济调节权的规范化

国家经济调节权自产生时起就存在权力异化,其功能的有效发挥,规范化是关键。权力本源并服务于民众权利,应通过法律来授予并予以控制。经济法是规范国家经济调节的法律,在中国转轨时期应定位于培育市场、控制国家权力对经济的不当干预。这一过程中,其他部门法的配套实施,尤其是全社会法治精神的弘扬亦不可忽视。     

民营企业社会责任的实证研究——基于安徽省的经验数据北大核心CSSCISSCI

文章基于社会责任内容的不同,将民营企业社会责任类型化为法律、经济和社会三个方面,并将社会责任的不同类型层次化为基本社会责任、必要社会责任和更高层次社会责任。通过对安徽省民营企业社会责任履行情况的实证研究,发现当前安徽省民营企业履行社会责任存在主观意愿因社会责任类型而不同、履行社会责任的客观程度与社会责任层次呈负相关以及履行社会责任的效果与规范的约束力呈正相关等失衡和无序问题,其主要原因在于约束性规范的不力和促进性规范的不畅。就法律规制而言,发挥强制性规范、任意性规范和促进性规范对各类社会责任的约束和引导,强化正式制度对民营企业履行社会责任的他律,实现民营企业履责的有序和协调。     

新《公司法》的创新制度安排

新<公司法>于2005年10月27日审议通过,修订后的<公司法>在公司设立和出资、鼓励公司自治、完善公司法人治理结构、保护公司交易安全、健全对股东尤其是中小股东利益保护机制、强化公司社会责任等方面做出重要修改和创新的制度安排.