典当业与江南近代农村社会经济关系辨析

近代江南农村需要向典当融通资金的人口中 ,既有贫困阶层 ,也有富裕阶层。由于富裕阶层有价值的物品较多 ,组织生产、社会交往的支出较大 ,他们与典当的关系较为密切。作为农村传统贷款机构的典当业 ,是连结都市金融市场与农村社会生产的纽带 ,对调剂农村金融、保障农副业生产、稳定社会治安有着积极意义。典当业内部严格的管理 ,培养了一批通晓农村社会实际的职员 ,这些职员事实上成了现代农业公司的人才储备。在对农村服务的过程中 ,典当业与新式金融机构银行结成了相互补充、相互利用、共同发展的关系 ,成为更好地为农村服务的机构     

道德文章,巍巍泱泱——散忆汪敬虞先生北大核心CSSCISSCI

我在读硕士生期间,跟从段本洛先生学习经济史。汪敬虞先生编辑的《中国近代工业史资料》及其撰写的论著是我的研究基础和模仿的范本。业师段先生谦和宽厚,对汪先生的学识人品极为赞赏,使我对汪先生抱着朝圣般的心态,一直想报考他的博士生。自1989年春夏一直到毕业,自己始终无法静下心来准备,遂未能在应届毕业时投考。     

近代无锡传统经济部门的运营与新式工业的发展

近代无锡传统经济部门的运营与新式工业的发展马俊亚在论述中国近代新式工业发展缓慢或停滞的原因时，学术界常诟责民族工业资本家与传统经济部门如商号、钱庄、典当以及土地等的联系，视之为封建性的表现。而在现实经济生活中，那些与传统经济部门有联系的工业企业，往往...     

中国宪法的现状

中国的宪法实践远比宪法条文的规定更具弹性。在把中国作为一个复杂、发展和庞大的国家研究时,强世功和周雪光很好地把握了中国的权力、任命、司法和修正的实际宪法模式。     

威权体制是如何运作的？

周雪光文章与强世功文章的共同之处是关注治理而非改革或体制变迁,既关注正式规则也关注非正式规则,关注做法多于关注文本。两篇文章的主要区别在于抽象层次及探究深度。周文“组织做法”基本上是强文探讨的一般宪法原则的微观变体。两位作者令人信服地指出,有持久的规则塑造中国政治精英之间的行为模式。不过,这些规则是什么,宪法原则与其它制度（及临时政治妥协）的区别何在,仍有待进一步研究。     

关于集中的经济功能及其本义

杨勇博士的“规模与效益”(以下简称“杨文”)一文对拙著《规模经济与区域发展———近代江南地区企业经营现代化研究》(以下简称“拙著”)作了一些鼓励 ,但更主要是批评。在学术批评几演变成学术赞誉之时 ,这种批评的勇气非常可贵。对此 ,我深表感谢。下面对杨文所批评的几个方面作一答复 ,并借此机会申论一下我对“集中”本义的理解 ,以期获得杨博士及其他方家的进一步批评指教。杨文批评拙著存在的问题主要有理论使用不当、概念理解有误、违反了学术规范、逻辑与结构混乱 ,等等。拙著确实存在着不少问题 ,但对杨文所批评的以上几个方面 ,…     

论江南地区民族工业中大资本与中小资本的关系

近代江南地区曾出现过大小不一、规模不等的民族工业资本。既有资本在数千万元（银元，下同）的大资本地有许多数万元至数十万元的中等资本；更有数万元以下的家庭工场、手工作坊、小型工厂等数量极为庞大的小资本。对于这些不同规模的资本之间的关系，学术界多强调大资本对中小资本的压迫、排斥与吞并的一面。但中小资本同样对大资本构成竞争、倾轧、甚至操纵、吞并的威胁；从产权关系来看，大资本与中小资本之间往往你中有我、我中有你；从社会化角度来看，大资本与中小资本的关系更为密切，它们在业务上相互补充、相互依存。本文拟就上述…     

威权体制足如何运作的?

周雪光文章与强世功文章的共同之处是关注治理而非改革或体制变迁,既关注正式规则也关注非正式规则,关注做法多于关注文本.两篇文章的主要区别在于抽象层次及探究深度.周文"组织做法"基本上是强文探讨的一般宪法原则的微观变体.两位作者令人信服地指出,有持久的规则塑造中国政治精英之间的行为模式.不过,这些规则是什么,宪法原则与其它制度(及临时政治妥协)的区别何在,仍有待进一步研究.     

研究中国政治秩序的新方法

这篇评论讨论周雪光的《基层政府间的“共谋现象”》和强世功的《中国宪法中的不成文宪法》。两位教授均感兴趣的问题是中国政治秩序的实际运作方式,但却出于不同的原因。周教授把事情的实况——中央与地方关系的运作方式——多少作为已知的事实,从而试图提供一种解释。而强教授执笔的原因正好是因为他认为中国政治秩序实际如何运作,在宪法学界得到的关注实在太少。周教授重点研究了面对来自高层政权的命令时下层不同级别的政府之间的共谋这个专门的问题。他关注的焦点让我们更加注意可能鲜为人知的中央与地方关系的这一方面。但是他讨论的许多问题也似乎不是共谋问题本身,而是一般的委托-代理的冲突。在分析中国的宪法秩序时,强教授的文章呼吁少一些形式主义,更多一些现实主义。在完全承认文章提倡的方法论的优点的同时,评论认为,强教授自己的方法仍带有一些形式主义的因素。     

近代江南地区工业资本与农村社会经济关系初探

本文认为,工业资本在近代江南地区帮助农村改良了农作物品种,引进了新的经营方式,提高了农村的商品化程度,也使大工业获得了适宜的原料。江南工业资本对土地的投资,虽在形式上具有落后色彩,但在当时环境下,土地收入构成了工业资本 积累的一部分;尤其在企业处于困境时,土地是向银钱业押款的最好抵品,可收意外 效果;工业资本设立的义在,对于消除农村贫困有一定的积极意义。工业资本对农村 生产力水平的提高、农村手工业、加工业的兴起,以及整个农村的发展,都发挥了巨大的推动作用;江南工业资本在发展自己的同时,也促动农村同步发展,而不是以牺牲 农村为代价。