排序方式: 共有35条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
近年来,数字经济已经成为驱动经济高质量发展的新动能和新引擎。在数字乡村建设背景下,数字经济与农业产业不断融合,探究数字经济能否以及如何赋能农业高质量发展具有重要现实意义。在理论分析基础上,利用2013—2020年我国30个省份(不含香港、澳门、台湾、西藏地区)的数据,对数字经济赋能农业高质量发展的方式和路径进行实证分析。研究发现,数字经济能够显著促进农业高质量发展,已经成为新时代农业发展的动力源泉。异质性检验结果表明,数字经济对农业高质量发展的促进作用与市场化水平和城镇化水平有关,在市场化水平和城镇化水平高的地区,数字经济对农业高质量发展的促进作用更明显。影响机制检验结果表明,数字经济通过推动产业结构转型升级(涉及产业结构高级化、产业结构合理化两个方面)赋能农业高质量发展。门槛检验结果表明,数字经济水平与农业高质量发展之间并不是传统意义上的非线性关系,而是存在明显的双重门槛特征,即数字经济只有在发展到一定程度之后才能表现出对农业高质量发展的促进作用,且这种作用会随着数字经济水平的进一步提高而增强。为更好地利用数字经济赋能农业高质量发展,应鼓励数字技术研发创新,打造高水平数字人才队伍,推... 相似文献
4.
在探究经济发展方式转变理论的基础上,对省域经济发展方式转变可能存在的空间依赖性问题进行了验证,通过引入空间滞后变量,构建省域经济发展方式转变的空间计量经济学模型,运用中国1992~2012年31个省级单位的截面数据,从全域视角和局域视角分别对省域经济发展方式转变问题进行实证研究.研究发现:在全域视角下,除经济实力、经济市场化和人口素质等变量对省域经济发展方式转变影响不显著外,其他变量的影响均显著;在局域视角下,除经济实力、经济市场化、人口素质和生活质量等变量外,其他变量均存在显著的空间变异性. 相似文献
5.
鲁钊阳 《数量经济技术经济研究》2016,(6):41-58
本文从收入和就业两个视角出发,基于微观调查数据,实证新型农业经营主体发展的福利效应。结果发现新型农业经营主体发展的收入效应和就业效应是显著的,即便是在控制了新型农业经营主体发展的内生性之后,新型农业经营主体发展的收入效应和就业效应仍然进一步加强。西部民族地区和非民族地区新型农业经营主体发展的福利效应是存在差异的,非民族地区新型农业经营主体发展的收入效应和就业效应要明显好于民族地区。同时,还发现性别、婚姻状况、文化程度、基础设施状况等对新型农业经营主体发展的福利效应的影响不显著,年龄、户籍状况、健康状况、家庭氛围、家中人口供养比、家庭社会资本、物流体系、金融服务、产业结构、电商平台发展以及农业技术培训等对新型农业经营主体发展的福利效应产生显著正向影响,而农业机械化发展状况和农村治安状况在收入视角和就业视角下对新型农业经营主体发展的福利效应产生截然相反的影响。 相似文献
6.
7.
本文采用以门槛回归为代表的非线性计量经济学理论,在构建动态面板门槛回归模型的基础上,以知识产权保护水平为门槛变量,实证FDI技术溢出对区域创新能力差异的影响。研究发现,在控制其他变量的基础上,FDI技术溢出对区域创新能力的影响显著存在基于知识产权保护水平的"双门槛效应",区域间创新能力的差异非常明显;区域只有跨越相应的知识产权保护水平门槛,FDI技术溢出才能有效地促进区域创新能力的提升。 相似文献
8.
基于西部地区10省市、2703份有效问卷,运用Probit模型实证新型农业经营主体对P2P网络借贷的接受意愿.结果显示:户主禀赋变量、家庭特征变量和区域特征变量会对新型农业经营主体接受P2P网络借贷产生影响,在户主禀赋变量、家庭特征变量和区域特征变量方面具有优势的新型农业经营主体更容易接受P2P网络借贷,而种养殖业专业大户、家庭农场、农民专业合作社和农业龙头企业等四类新型农业经营主体对P2P网络借贷的接受意愿并无本质差别. 相似文献
9.
文章以农村正规与非正规金融发展影响区域产业结构升级的理论为基础,以我国31个省级单位1998-2012年的数据为例,实证检验了农村正规与非正规金融发展对区域产业结构升级的影响.结果发现:农村正规与非正规金融的发展有利于区域产业结构升级,且两者在促进区域产业结构升级方面的互补效应明显.同时还发现:区域的财政支出水平、人力资本水平、技术水平以及区域人均消费实力均会影响区域产业结构升级,而区域对外开放水平对区域产业结构升级的影响则并不显著. 相似文献
10.
家庭金融投资行为是否对城乡居民消费支出具有显著的正向影响?从理论上来说,家庭金融投资行为可以通过资产效应、财富效应以及代际转移效应刺激城乡居民消费支出。以CFPS2016的微观经验数据为例,采用最小二乘法(OLS)和分位数回归进行实证分析,结果显示:家庭金融投资行为能够显著提高城乡居民家庭消费支出水平,即使消除内生性问题,该研究结论仍成立。家庭金融投资行为对城镇居民家庭的影响高于农村居民家庭,对东部地区居民家庭的影响高于中西部地区居民家庭,对中、高收入家庭的影响高于低收入水平家庭。机制研究表明,家庭金融投资行为通过提高居民家庭保险意识,降低家庭不确定性支出,来提高城乡居民家庭消费支出水平。 相似文献