首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  免费   0篇
  国内免费   3篇
水利工程   3篇
  2001年   2篇
  1999年   1篇
排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 812 毫秒
1
1.
软粘土土坡稳定的二维、三维有限元对比分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
李飒  闫澍旺  孙万禾 《水利学报》1999,30(11):0048-0053
本文利用弹塑性有限元程序对软粘土土坡在自重作用下及在坡顶受有均布荷载情况下的应力、位移的分布进行了二维及三维的有限元对比分析,并通过对比分析对土坡在不同的受力情况下的破坏形式及土坡的破坏机制进行了探讨,同时提出了一种在有限元计算中确定土坡破坏的标准。  相似文献   
2.
关于成层土地基极限承载力的计算方法   总被引:3,自引:0,他引:3  
袁凡凡  闫澍旺  孙万禾 《水利学报》2001,32(3):0041-0046
本文重点介绍了在迈耶霍夫和汉纳的成层土地基极限承载力理论,在其双层土地基极限承载力计算公式的基础上进行了改进,得到了多层地基极限承载力的计算公式。同时讨论了汉森的加权平均法、扩散角法等不同的地基极限承载力计算方法,并根据在天津港进行的大规模载荷实验结果对这些计算方法进行了检验。其结果表明对于成层土地基极限承载力的计算,改进后的迈耶霍夫和汉纳公式计算结果与实测值最接近。  相似文献   
3.
不同类型软粘土土坡在实际工程中破坏的比较   总被引:1,自引:0,他引:1  
李飒  闫澍旺  刘金泉  孙万禾 《水利学报》2001,32(3):0064-0069
本文通过对发生在天津新港和深圳妈湾港的两个不同类型的实际破坏的软粘土土坡的计算和分析,发现这两个土坡在破坏形式和破坏原因上都存在着差异,且破坏后的地形、地貌也有很大的差别。有限元计算表明这两类土坡的应力场和位移场的分布各自具有不同的特点,进行土坡稳定验算也应采用不同的方法,这些都说明这两个土坡的破坏存在着不同的机制。此结果不仅对工程实践具有指导作用,而且对研究土坡的破坏机理,探索计算土坡稳定的适用计算方法都有现实意义。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号