ArcGIS与Surfer提取等深线的对比分析

介绍了利用ArcGIS与Surfer进行等深线提取的基本流程,从插值方法、地图整饰、白化处理与数据格式转换等几个关键技术出发,对ArcGIS与Surfer两个软件的等深线提取功能进行了对比分析,并比较了黄河口区域水深等值线的提取结果.结果表明:在相同插值方法与参数设置的情况下,ArcGIS与Surfer提取的等深线在空间分布上基本一致;两种软件各具特点,在实际应用中,应该根据具体情况选择使用软件.     

黄河口冲淤演变动力学仿真模型构建

尝试将系统动力学方法用于黄河口冲淤演变研究,对黄河口实测资料进行处理,分析了冲淤演变影响因素,确定了冲淤演变系统的边界.引入辅助中间变量,分析河口冲淤演变系统动力学因果关系;并引入水平变量、流速变量、信息流等因素,构造更加深入的系统行为关系,从而更加完整、具体地描述系统构成、系统行为和系统元素相互作用机制的全貌.     

黄河下游淤背固堤存在问题原因及对策

黄河下游淤背固堤就是利用黄河泥沙通过自流或机械方式引出,沉放在黄河大堤背河侧,以加大堤防断面、延长渗径、增强堤身的稳定性,对解决渗漏、渗水、管涌等险情有显著的作用,有效地提高了堤防防御洪水的能力,为黄河下游的防洪争取了主动。但是黄河下游淤背固堤任务仍十分繁重,仅山东黄河100 km空白段没有加固,许多堤防薄弱堤段、险点险段尚未消除。尤其是宽河段淤区,由于工程设计、泵淤挖滩、淤区房屋拆迁以及地方群众干扰等问题致使部分淤区无法正常施工,一度制约着工程建设的进展,急待解决。1前期工作滞后影响施工进度1.1项目资金计划滞后…     

黄河前3次调水调沙试验对河口区段的影响

通过对前3次调水调沙试验期间河口区段河道河势、水情的变化进行分析，表明调水调沙使河势发展趋向理想化，河道过洪能力得到了提高。同时建议：①调水调沙的时间应不少于20d；②对调水调沙试验的效果分析要有一个统一的标准，数据要一致，以便于掌握和对外宣传调水调沙的作用；③2005年调水调沙转入正常运行，对于运行期间的有关指标也要进行统一观测；④对西河口控导工程未建坝岸进行完善；⑤加强对小浪底水库运用后下游河道变化的研究。     

2004年黄河口挖河固堤工程减淤效果分析

通过监测河段与边界条件相近河段、水沙条件相近年份以及长时段监测河段与上游河段冲淤变化比较，对2004年黄河河口第三次挖河固堤工程的减淤效果进行了分析，结论认为：此次挖河固堤的减淤比约为0．70，挖河对研究河段具有明显的减淤作用。     

黄河下游防汛新情况新问题对策探讨

黄河下游“二级悬河”正在发展。河道主槽逐年淤积萎缩,平滩流量由过去的6 000 m3/s减少到2 000 m3/s左右,河道泄洪能力下降可能诱发滚河。小浪底水库运用引起河势变化、河道工程的不适应和干部群众洪患意识逐渐谈薄,抱有不可能来大水的侥幸心理及盲目乐观情绪;这些新情况、新问题的出现,加之堤防质量差、断面不足、险点隐患多、主流游荡多变,都有可能引发滚河、出现大险、恶险,严重危及堤防安全等问题;针对这些问题,采取以标准化堤防建设为主的防洪体系建设的同时,开展淤填堤沟河、淤滩淤串、种植活柳坝、滩区优惠政策等综合治理并举,加快工程建设步伐,完善防洪非工程措施,从根本上解决防洪安全问题。     

山东东明黄河宽河段"二级悬河"综合治理浅议

东明宽河段正处于黄河有名的豆腐腰地段,“二级悬河”正在发展,存在险点隐患多、主流游荡多变、“横河”、“斜河”诱发滚河等问题,黄河大堤仍有溃决的可能,防洪形势十分严峻。针对这些问题,建议采取淤滩淤填堤沟河、生物防护、修筑潜坝、透水桩坝、完善加固控导和滚河防护工程、加快滩区安全建设等工程措施与非工程措施相结合、主动措施与补救措施相协调的办法,进行综合治理,遏制“二级悬河”发展,实现人与自然和谐,从根本上解决防洪安全问题。     

供电可靠性下0.4千伏配电线路供电半径计算与经济成本比对探究

随着现代科学技术的发展,人们对配电线路的供电能力和供电水平提出了更高的要求。供电企业不仅只看重供电的可靠性,还寻求一个最佳配电线路供电半径计算方法,以实现单位供电面积线损率最低。为此,配电线路工作人员通过不同的算法计算配电线路的供电半径并与其和经济成本进行比对,实现配电线路供电经济成本最优化的目标。     

影响黄河下游挖河减淤效果的主要因素分析

通过选取丰水丰沙（1983年）、中水枯沙（1986年）、枯水枯沙（1987年）和枯水丰沙（1991年）4个典型水文年的水沙条件，对12种挖河方案和不挖河方案进行了对比模拟计算，结论认为：①在几种典型年的水沙条件下，所考虑的挖河方案的减淤比均小于0．87，即都有减淤效果；②在考虑的3种歼挖河段位置方案中，越靠近下游，减淤效果越好，但差别并不是很大；③所讨论的4种开挖断面方案中，以窄深的方案4减淤效果最好，以较浅的方案3稍差，但同等条件下4种断面减淤比的最大差异仅为0．09。