排序方式: 共有38条查询结果,搜索用时 0 毫秒
2.
3.
药物经济学应用于医药卫生领域政策制定已经讨论了许多年,甚至在医改文件中提出了明确要求,但至今仍然没有看到哪个部门有实际意义的实践。专家们很着急,举办了一场又一场的研讨会;官员们很期盼,踊跃参会学习,表态也非常积极。药物经济学是一门科学,其通过投入与产出的分析,可以在医药卫生领域的相关决策中作为一个科学工具进行应用,使决策更加科学。药物经济学已经在不少国家的政策决策中得到实际应用,包括药品价格、医疗保险支付标准以及临床用药规范的确定等等。近几年 相似文献
4.
国务院在推进医药卫生体制改革中多次强调,在建立分级医疗中要发挥医保的杠杆作用,促进参保人员充分利用基层社区医疗服务,提高医疗资源的利用效率。相关部门甚至委责医疗保险部门应当制定强制参保人首先到社区就医的规定。 相似文献
5.
6.
建立重特大病保障机制,化解居民灾难性风险,是完善医保制度,提高保障水平和质量的措施。这一决策导向的出发点和方向无疑是正确的,符合医疗保险制度的基本目的和基本原理,问题是如何通过具体政策实现。目前提出的办法是要运用市场手段,通过向商保购买医疗服务, 相似文献
7.
医疗保险的门诊统筹“保”的是门诊医疗的风险。而“险”到底在何处呢?有人云:小病不治,拖成大病,是为险。初看似乎蛮有道理,但仔细追究,却还有值得探讨之处。什么是小病?为什么人们要“小病不治”?谁应承担治疗小病的责任?为什么“小病不治,拖成大病”,就一定要“保”小病?小病不保就会拖成大病么? 相似文献
8.
9.
本文利用“中国城镇居民基本医疗保险评估入户调查”2007~2011年微观数据,采用Ⅳ Probit模型、Treatment处理效应模型考察了医疗保险的事前道德风险和事后道德风险,结果表明:医疗保险事前道德风险并不存在,人们在有医疗保险之后并不会增加不健康行为的概率;另一方面,在自负医疗支出占家庭收入的比例低于40%时,自负医疗支出对生活支出没有挤出,医疗保险对医疗费用的显著促进作用更多的是事后道德风险因素而非医疗需求的释放,而在40%以上时医疗保险保障水平不足,没有观察到道德风险问题。因此,在医疗保障水平有限的情况下,政策关注点更多的应该是提高保障水平使医疗需求合理释放而非减少道德风险的激励机制,未来随着保障水平的提升,道德风险会逐渐成为主要问题。 相似文献
10.
参保人员患病后能够得到有质量的医疗服务,是提高医保质量各种政策措施的落脚点。如果患者最终得到的服务没有质量,即便其得到了很多的医疗服务,医保百分百支付了费用,这种保障也属无效。但问题是,什么是医疗服务的质量?质量的好坏如何判定? 相似文献