财税制度、差异化减税与区域经济发展

在现行财税体制的基础上,构建两部门异质性DSGE模型,分别模拟了对发达地区、欠发达地区和整体实施减税政策所产生的效果。通过将不同财税制度下的模拟结果进行比较来分析分税制和财政转移支付所起的作用,并以此分析实施区域性差异化减税政策可能产生的影响。结果显示,在分税制的基础上,实施差异化的减税政策相较于总体减税更有利于促进总产出的提高并能缩小区域经济差距。因此,在分税制的基础上实施差异化减税是促进区域经济协调发展的可行之策。     

基础设施建设支出、结构性减税与最优政策选择

财政政策的最优政策选择问题对于国家宏观调控政策的出台具有指导意义。既往的研究忽略了利用动态一般均衡的方法探求具有双重外部性的基础设施建设支出与结构性减税支出的政策选择问题。本文利用引入基础设施建设支出和结构性减税的新凯恩斯DSGE模型,测算比较基建支出和结构性减税的政策福利效应。研究表明：具有双重外部性的基础设施建设支出不仅可以通过提高生产效率的方式促进产出,还可以通过挤入居民消费的方式加强政策福利效应。经过测算,短期的基建支出乘数大于结构性减税的政策乘数。同时,基建支出长期平均产出乘数小于结构性减税的平均产出乘数。与结构性减税政策相比,增加基建支出对于财政资金有限的政府是短期内更加有效的产出刺激政策,但在长期中,结构性减税政策不仅具有较高的政策效应,还可以从消费、劳动、投资等角度实现结构性政策目标。进一步研究发现,地区经济发展水平的不同会导致各地区的最优政策选择存在差异性：发达地区可以通过结构性税收政策解决结构性问题的同时实现长期经济增长;而欠发达地区则更应该注重运用基础设施建设为主的支出政策以促进经济增长;但随着人口逐渐从欠发达地区流出,提高欠发达地区的基建支出是否是可行之策,还需要考虑区域协调发展等诸多因素。     

政府主导下的融资机制与中小企业融资困境——基于德国银行体系视角

本文探讨了我国中小企业融资存在的问题与原因,并对德国中小企业融资体系进行深入分析。研究发现,政府、政策性银行与各稳定有序的金融机构间紧密而高效的配合促进了中小企业的持续健康发展。最后借鉴德国经验,提出了改善我国中小企业融资难题的建议。     

财政分权体制下地区产业结构调整的对策

我国经济发展进入阶段以来,产业结构调整升级已经逐步成为提质增效的重要抓手。财政分权改革在赋予各级地方政府更多自主决策权的同时,极易形成政府和官员主导型经济。为避免地方政府和官员的产业投资决策过度偏离中央政府的政策意图,破除产业结构调整升级的阻碍,可行之策是改进现行政绩考核体系、规范政府行为、实施区域差别性产业政策。     

新冠疫情后日本中小企业扶持体系及发展路径建设

中小企业作为日本经济发展的基石，承担着解决社会就业、维护经济系统稳定的重要功能。面对新冠疫情的严重冲击，日本政府为稳定中小企业资金和生产经营状况，由金融扶持体系率先推出“无利息无担保”低标准融资制度，但过度金融刺激政策无疑会加重日本财政压力和社会担忧，并非推动中小企业繁荣发展的长久之计。随着新一轮科技革命和产业变革正在重构经济版图，科技创新对经济增长的作用空前提升，日本政府正全力推进数字经济赋能国家创新体系发展，为实现中小企业疫情下经济恢复和疫情后经济持续发展提供了增长突破口。通过分析日本中小企业纾困体系及其弊端，可以准确把握应对不确定冲击时的政策着力点，对于实现中国中小企业可持续发展也具有重要的现实意义。