信用证案件盘点

2010年，中国新发生的信用证纠纷案件数量很少，新发生的止付案件也很少被公开的资料提及。现阶段，法院审理的大部分纠纷案件大都是在金融危机期间发生的。当然信用证欺诈的案件仍时有耳闻，主要原因是2010年铁矿石价格及部分大宗货物的价格仍有大幅的波动，连带导致国内出现了一些信用证纠纷案件。     

中国法院信用证止付令裁定的复议和再审

特别值得注意的是，在信用证司法解释设定的所谓对中国法院针对信用证中止付款裁定的复议申请程序，与一般民事诉讼程序中的诉讼保全的复议申请是有区别的，前者是向做出保全裁定的同一法院申请复议，而对中止信用证付款裁定的复议却要向上级法院申请复议。     

保证金作为金钱质押有效成立的法律要件

2011年北京市第二中级人民法院的生效判决表明,即使已经进入银行保证金账户的保证金,银行仍会失去质押优先权。这一点值得国内所有商业银行注意。商业银行在为客户开立信用证(包括国内证)、备用信用证和银行保函及至出具承兑汇票的时候,均会根据客户的资信收取不同百分比的保证金。国内许多银行的做法是将该客户在不同时间进行的不同种类的交易项下收     

银行保证金质押优先权案例启示

保证金在银行业务中占据着重要地位,主要是由于债权得不到清偿时,银行可以及时以保证金立即清偿其到期债务而无需顾忌流质禁止原则。但是,银行以保证金清偿到期债务有时也会遇到困难。在中国法院实际审理的案件中,究竟担保法司法解释第85条下的保证金、特户的金钱质押特性如何定性？     

银行丧失保证金质押优先权的风险

完善银行质押优先权的解决方案之一,是开证保证人对保证金质押抗辩权放弃的效力。 即使银行开立独立保函和备用信用证时有保证金在手,作为债权人和质押权人的银行仍可能无法保证能高枕无忧：在我国,银行在《破产法》下丧失或无法行使在保证金上的质押优先权的情形时有发生。     

从一宗金融争议看仲裁的优势

被申请人将其在某上市公司(以下简称上市公司)的股权1300万股作价4160万元投资于申请人的公司,该股权折合成人民币后,被申请人在申请人的股权占4150万股,占总股本的37．73％。由于被申请人是该上市公司的发起人,按照《公司法》和《公司章程》规定,该股权在3年内不得转让。因此,当时被申请人和申     

国内信用证结算业务的风险和防范

目前,不少中外资银行仍在大力推广国内信用证交易,因此国内信用证交易量上升的势头不可避免。但是,如果不对实务问题和法律问题进行明确,累积的风险有可能越来越大。已经发生的法院案例清楚显示,《国内信用证结算办法》和各家银行的实务操作和单据制作均存在重大的操作和法律问题,为避免银行重蹈覆辙,金赛波律师在本文中试图结合法院案例作一分析。     

长臂管辖原则之 不可忽视的香港法院“管辖权”

一旦此案被香港特别行政区政府高等法院上诉程序中维持，则和境内金融机构存在潜在纠纷的境外对手将可能不会到中国内地的法院起诉，而选择去香港法院起诉，导致中困境内在香港上市的金融机构面临巨大的法律风险。     

信用证案件盘点

2010年,中国新发生的信用证纠纷案件数量很少,新发生的止付案件也很少被公开的资料提及。现阶段,法院审理的大部分纠纷案件大都是在金融危机期间发生的。当然信用证欺诈的案件仍时有耳闻,主要原因是2010年铁矿石价格及部分大宗货物的价格仍有大幅的波动,连带导致国内出现了一些信用证纠纷案件。