试论日本民事调停制度——兼与我国人民调解制度比较

日本民事法律受中国的法文化和法制度的影响,许多地方存在相似性,民事调解制度就是一个方面,通过对日本民事调停制度的理解和研究,兼与我国人民调解制度的分析、比较,我们可以看到两者的共性和差异。在此基础上,结合我国人民调解制度发展的实践,在我国当下民事诉讼多元化纠纷解决机制中“大调解“背景下具有一定的借鉴意义,试着提出可以借鉴一些受到启发的有效地,可行性的方法。     

我国民事再审程序若干问题探析

自《民事诉讼法》修改以来,关于民事再审程序再度成为学术界讨论热点,《民事诉讼法》中通过对当事人再审程序的具体化以及再审事由的细化,使得程序更具操作性,反映了程序保障的思想提升的同时,在一定程度上体现了当事人的程序主体理念。但也存在一些值得探讨的问题,本文通过试图评价再审程序进步之处的同时,探讨其中的几点不足,对不足予以进一步的分析,从而提出相关完善的建议。     

试论专家证人的解构性理解和比较研究

在科学技术突飞猛进的今天,科学技术与证据的关系日益密切,在司法实践中,案件中所遇到证据上的问题日益趋向专业化,在司法制度改革进程中,不管是民诉还是刑诉,证据制度的完善必是改革的重点和热点,而证据制度中司法鉴定制度也面临着改革,本文在借鉴域外关于专家证人的研究,对专家证人进行解构性理解,并运用比较的方法,再结合我国具体国情,来分析专家证人或许成为我国司法鉴定制度的一个改革思路。