销售电价：交叉补贴、国际比较与改革

本文分析了我国现行的销售电价体系中居民电价与商业电价,以及居民电价与工业电价的相对比值,并与其他国家的情况进行比较,发现在我国存在着非常明显的工业电价和商业电价对居民用电电价的补贴。这显然不符合效率原则,为此提出了我国的销售电价体系的改革方向应该是进一步向效率原则回归的政策建议。     

递增阶梯定价、分时定价与微观需求行为北大核心CSSCI

本文解决了非线性定价规则导致的电量与电价间的内生性、电力需求的引致性、消费者的复杂异质性和多种定价方式的组合性等4个理论难题,利用基于广义矩估计的完备结构计量模型和微观居民电力需求数据,研究了递增阶梯定价与峰谷定价组合下中国居民的微观电力需求,评估了阶梯和分时定价组合的政策效果。本文发现,阶梯和峰谷定价的组合难以引导用户合理调整用电行为,既无助于促进公平,也难以消除价格补贴,而且阶梯与峰谷电价之间存在政策效果冲突。居民电价政策的目标与手段错配,表明居民电价改革必须在整体电力体制改革的框架下协调推进。     

商业电价是否存在“歧视”——兼论销售电价联动与取消交叉补贴

近期媒体不断报道了一些商业企业对商业高电价的质疑,而有关方面并没有给出令人满意的解答。实际上,这涉及到电价机制的深层次问题。本文对此颇有见解,并提出了一系列很有创见的销售电价改革建议。     

农电管理体制政策建议

“农电”有多重涵义,一是指从事农村电力供应的电力企业;二是以电网为载体为农村提供供电服务;三是农村电力商品。在我国,传统的管理体制上将县级供电企业称为农电企业;对县级企业的管理体制称为农电管理体制。根据供电企业服务的性质区域划分,县及县以下的县域（包括县、县级市、县级区）提供供用电服务的体系为农电。其所在的供电企业不论管理体制和企业规模,均称为农电企业。     

我国电力普遍服务问题研究

首先提出了电力普遍服务的定义与内涵,对电力普遍服务的必要性和资金来源进行了详细讨论;接着分析了我国电力普遍服务的发展历程、现状和存在的问题;最后明确提出,我国应该构建与电力体制改革和市场化改革相适应的、具有中国特色的新型电力普遍服务机制,对普遍服务的责任主体和资金来源、阶段目标、实施主体和实现方式、服务对象和业务范围、管理机制和成本补偿机制进行明确,为我国电力普遍服务提供法律保障。     

中国电力市场结构的战略选择

本文首先回顾了世界性的电力改革趋势和中国的电力改革情况,并从理论上分析了电力行业结构的四个模型的基本特征,这四个模型分别是垂直垄断模型;单一购买者模型;批发竞争模型和零售竞争模型。然后分析了电力行业重组的国际经验,在国际经验比较的基础上,认为我国下一个阶段的电力市场结构改革最好的选择将是批发竞争模型。     

两个倒霉蛋

<商业周刊>近期评选出2002年度全球15位最佳经理人和10位最差经理人.安然事件所揭示的投资银行和关联公司分析员的内部交易问题使得银行业经理们的身影出现于最差经理人名单中.     

我们依然信赖美元

今年的早些时候,正如大家所预期的那样,美元开始急剧下滑.自从1995年相对于其他货币急升50%以来,春季美元下滑的动力来自美国经济疲软的信念,这是对会计丑闻、低利润预测、高预算赤字以及害怕另一次恐怖袭击的反应.     

电力行业重组与监管

本文第一部分分析了电力行业重组的趋势,介绍了电力行业监管的目标,分析了电力行业重组与电力监管的关系及影响。第二部分介绍了我国电力监管机构的现状以及今后监管职能的可能政策选择。     

日本电力市场化改革最新进展及启示

日本在保持原九大电力公司垂直一体化模式的同时,通过采取引入特定规模电力企业(PPS)从事发电和售电业务,实行售电侧放开,成立监督机构,建立公平、公正、公开的市场机制,日本电力市场化改革取得了较满意的效果:电价平均降低30%左右、供电质量持续稳定、社会各界认可改革成果。认为日本结合国情稳步推进电力市场化改革、对输配分开的经济效益进行量化分析等经验对我国实施电力体制改革具有参考意义。