这批复混肥该怎样判定

近日,某县质量技术监督局执法人员在某农资企业执法检查时发现该企业生产、销售的一批复混肥,未标总养分含量,只标氮15、磷15、钾15,单一含量±1.5;执行标准GB15063-2001(现在许多企业都采用这种标注方法)。执法人员按规定对这批肥料进行了抽样,送质检部门检验,检验结果N13.8％、P_2O_512.2％、K_2O14.5％,3种养分累计为40.5％。其他指标符合标准要求。对上述结果,是判合格还是判不合格,是否应该给予处罚呢?执法人员中产生了两种不同观点。     

五条大米生产线能否用一种包装袋

最近,某县质量技术监督局执法人员在执法检查中发现,辖区内某村有5条大米生产线共同使用印有某米业有限公司带有"QS"标志的包装袋,其中4家大米生产线都出据了一份相同的于1999年签定的某米业有限公司的合作协议.从该协议中可看出,这家米业公司共有8个股东,当时共同出资建设了一条大米生产线,后来其中4个股东各自又另外建了大米生产线,其中一条大米生产线的负责人还是该米业有限公司的副董事长.     

应制止复混肥加“微肥”小包装

我们在执法检查中发现,有相当一部分复混肥生产企业,不是严格按照标准要求组织生产,在提高产品质量上下功夫,而是在复混肥标识标注和降低氮磷钾总养分上动脑筋,欺骗消费者。在每袋复混肥中加入“微肥”小包装并夸大效果就是这些不法企业的一大“发明”。并且由开始出现的每     

两种处理意见为何大相径庭

近日,某县质量技术监督局执法人员在辖区某纸箱厂查获一批纸箱,共3500只,货值10000元.检查人员发现该批纸箱上无执行标准代号,产品标准也未在县质量技术监督部门办理备案或注册登记.执法人员当即对该企业依法下达了责令限期整改通知书,限定企业在7日内办理标准备案手续,同时对该批纸箱抽样送检.