“名份”之争:全日制用工还是钟点工

<正>非全日制用工俗称钟点工,与全日制用工相比,虽无尊卑之别,但经济收入和福利待遇却差距悬殊。因为直接关系着劳动者的切身利益,全日制用工与非全日制用工的"名份"对劳动者来说,显得尤为重要。     

一声亲情呼唤化解十年恩怨

流浪近十年的唐会忠突然回到阔别已久的家。他不奢望被胞兄夺走的妻子能够回心转意，只渴盼着儿女能够欢迎他。然而，这个家仍然没有他的容身之地，儿女也敌视他的到来。他该何去何从？是重新踏上漂泊的行程，还是断然反击，夺回远逝的父子亲情？为了儿女们能喊一声爸爸，懦弱半生的唐会忠选择了后者，他给妻子和哥哥送上了一份见面礼——一纸刑事自诉状。     

公序良俗了断亵渎亡灵案

2010年5月19日上午9时整，是吴小强为祖母定好的下葬吉时。然而，当祖母的灵柩被村民们抬到下葬地点时，却发现一群绿头苍蝇从已挖好的盛放灵柩的土坑里惊飞而起，一股恶臭随之扑面而来。土坑里为何会有污秽之物？为何会飞出绿头苍蝇？是人为还是意外？不干不净下葬，这是对死者亡灵的亵渎，是生者十分忌讳的事。     

叔父状告侄女索讨养育之恩

父亡母嫁，未满周岁的女婴跌八绝境，未婚的叔父主动承担起抚养重担。然而，浓浓父爱未能获得侄女的真情回报，在长大成人的侄女一连串忘恩负义的行动之后，悲伤的叔父将侄女和她的亲生母亲告上法庭，请求法庭为十多年的养育之恩定价，判令侄女和她的亲生母亲偿还养育之恩。     

母亲的探望权遭遇“霸王”条款

离婚后，母亲牵挂着儿子，屡次到前夫处接儿子回家探望，都吃了闭门羹。她屡次沟通，前夫总有万般理由来拒绝。面对离婚协议“霸王”条款，思子心切的刘宏丽走上法庭。2014年初，湘中某法院开庭审理了这起探望权纠纷案。     

一起交通事故引发赔偿标准之争

交通事故撞伤人，一个索赔，一个愿赔，却还是引发一场纠纷。为什么？根源在于农村户口的受害人，要求按照城镇居民的标准进行赔偿。乡里人，赔偿标准低；城里人，赔偿标准高。为了自身利益，受害人与肇事者各执己见，走上法庭。     

“我是犯人，我要探望儿子”

一堵高墙阻隔了两个世界。高墙内，他积极改造；高墙外，妻儿是他心中的寄托。夫妻情、父子睛，连着他的心。然而，入狱6年之后，妻子决定弃他而去。可是，离婚了，他与儿子之间联系的纽带还在吗？他该如何去延续父子亲情？     

私生子状告生父 讨还抚养费

2010年初，湘西南某县法院开庭审理一起私生子状告生父的案件。已经成年的私生子，把生父告上了法庭，追讨二十年前的抚养费用。这是一笔情场孽债啊!生父一句“过期作废”的生硬拒绝，能不能让这笔孽债烟消云散？“既往不咎”的时效制度，会不会在私生子的伤口上再撒上一把盐？     

精神抚慰遭遇“过期作废”

离婚7年，发现儿子非亲生。7年了，妻子不忠带来的痛苦是连本带利一并偿还，还是时过境迁一笔勾销？