对消费品价格管理体制改革的探析

1979年以来,我国价格管理体制改革取得了很大进展。其中消费品价格管理体制改革迈出的步伐更大。通过“调、放”结合,有力地促进了消费品的生产,丰富了市场供应,使人民生活获得了很大的改善。 但是,消费品价格管理仍然存在不少问题。这在前两年的通货膨胀和近年来的市场销售疲软中,表现尤为突出。这就要求我们从理论和实践的结合上,认真探讨如何继续深化消费品价格管理体制的改革。     

奥运经济本应是“买椟还珠”

从北京申办奥运成功至今．“奥运经济”一直是各种媒体上持续走俏的热门话题。许多行业、企业都迫不及待地宣称自己是奥运经济的有机组成部分。而奥运题材也确实给一些企业带来巨大商机。不少商品和服务因为富集奥运色彩而成为市场新宠。正因为如此．北京市相关部门正在有意识地把奥运经济当作新的经济增长点．期盼它能给已经启动上路的“十一五”经济和社会发展带来更大的正效应。应当说．这些创意和努力都是可圈可点的。     

流通现代化理论的可贵探索——评丁俊发同志的《中国流通》一书

<正>(一)改革开放以来,流通工作受到了前所未有的重视,特别是确定了社会主义市场经济体制的改革方向之后,中国流通现代化已经被列入各级政府的重要议事日程,中国流通事业迎来了发展的春天。这是对中国流通理论工作者远见卓识的历史回应,同时也对中国流通理论界提出了新的更高的要求。毕竟,实践需要理论的指导,新的流通实践,呼唤新的流通理论探索。     

振奋精神 锐意进取 全面提高中央储备粮经营管理水平

自1990年建立国家专项粮食储备制度以来,中央储备粮发挥了保护农民利益、平衡粮食供求、稳定市场粮价的重要作用,为保证国家粮食安全、促进经济持续发展和保持社会稳定做出了很大贡献。但是随着社会主义市场经济的发展,中央储备粮管理体制方面存在的问题日益突出,主要表现为管理成本高,运行效率低,陈化粮比重越来越大,针对这种情况,党中央、国务院决定建立中央储备粮垂直管理体系,去年1月7日,国务院正式批复组建中国储备粮管理总公司,明确总公司为中央管理的大型国有企业,受国务院委托,具体负责中央储备粮的经营管理。去年8月初总公司召开经营管理工作会议,温家宝副总理作出重要批示：“总公司要深化改革,加强管理,依靠科技,服务大局,不断优化中央储备粮的品种结构和布局,努力提高经济效益,逐步减轻国家财政负担,保证粮食安全,发挥好宏观调控市场的作用。”建立中央储备粮垂直管理体系,是深化粮食流通体制和提高中央储备粮经营管理效率的要求,是社会主义市场经济条件下保障国家粮食安全的需要。     

深化改革 积极促进市场发育——全国第三次市场体系理论研讨会发言摘要

由中国社会科学院财贸经济研究所及《财贸经济》编辑部、国务院发展中心市场流通部、四川省社科院、四川省物资贸易中心和中国市场学会联合发起的全国第三次市场体系理论研讨会,于1991年6月22日至25日在四川成都召开。来自全国各地的理论、教学和实际工作者80余人就中国经济改革和市场发育的现状评价、存在问题和对策措施等问题进行了广泛深入的讨论。现将其中9位同志的大会发言,摘要发表如下:     

炫耀性消费与社会和谐

近年来．奢侈品市场和炫耀性消费引起了社会的关注。这样的市场，这样的消费．使经历过改革开放前普遍贫穷的一代人感到惊异．是不奇怪的。何况．当前社会上还有不少收入不高、生活窘迫的家庭。于是，有人很自然地提出．现在的中国发展奢侈品市场是否有违社会和谐的质疑。     

向就业的广度和深度进军

在我国当前社会经济生活中，就业是一个相当突出的问题。统计数字表明我国各种口径的失业率都呈上升趋势。显然，随着改革开放的推进和经济增长就业并没有相应的“水涨船高”。     

流通力“点睛”城市竞争力

流通与城市的关系，从一定的角度考察就是生产力与流通力的关系。近年来．流通理论界不少资深理论家提出流通也是生产力，主张既要承认表现在生产过程中的生产力，也要承认表现在流通过程中的生产力，即流通生产力。有些学者主张直接使用与生产力相对应的流通力的概念。他们认为．这种流通力可以追溯到人类出现之初。它是指人类所具有的使经济活动中物态要素得以交换，以适应经济运行和社会需要的能力。把流通生产力或流通力的理论运用于城市发展研究．就产生了城市流通力理论。我们以往对发展城市生产力比较重视．对发展城市流通力有所忽视，这应当说是城市流通业发展滞后的一个原因。城市流通力的发展必须与城市生产力发展相契合。     

无情未必真市场

总理过问洛阳农民进城卖桃一事,一时传为佳话,也同时再一次扣问城市的良心,呼唤市场的真情。在2006年过去的几个月中,我们听到过太多的城市发生过轻慢弱势者的事件。从安徽某大城市取缔清理街头摊贩,到某些城市工商执法人员没收小商小贩的谋生手段,再到一些地方政府强行推进农改超。看来,城市的现代化进程真有与弱势者“落后”经销方式水火不相容、冰炭不同炉之势。问题真有那么严重吗?纵观一部人类商品市场发展的历史,各种经营方式的盛衰兴替,总是与生产者和消费者的自愿接受与选择联系在一起的,古有“氓之蚩蚩,抱布贸丝”,今有鼠标订货、网上交易,在各种交易方式的背后,总是生产力水平与收入水平在起决定作用。当今中国二元经济格局依然存在,因此,先进的和不那么先进的交易方式,都有其存在的根据。农民需要进城叫卖,而低收入者又乐于光顾农贸市场,那么,城市的为政者为什么要棒打“鸳鸯”呢?须知,我们的城市不是打扮起来给外国人看的,也不应当为了评比先进、追求声誉而牺牲弱势者的利益。有些国人不是很爱讲与世界接轨吗?据我所闻所见,不要说发展中国家少有如此“经营管理”城市的,即便是在市场经济发达国家里,城市市场也没有无情到与弱势者过不去的地步。笔者不久前去...