中国物业税的法律基础

物业税制度的构建与完善是一个系统工程,分析物业税的法律基础,不仅有利于中国物业税的开征提供依据,也是中国物业税法律制度的构建奠基石。《物权法》的颁布实施为物业税的开征提供了前提条件。《物权法》的立法重心从强调＂所有＂转为强调＂利用＂,由此产生了土地使用权与所有权的分离,这是开征物业税的法律基础;而在中国这种特殊的国情下,影响物业税构建法律因素的相关的配套法律制度也成就了中国物业税的法律基础作用。     

浅议《土地管理法》与耕地保护

耕地资源作为农业最主要的生产资料和农民最直接的劳动对象,是构成粮食综合生产能力的最基本要素之一,是实现中国粮食安全的基础和保证,保护耕地就是保护我们的生命线。《中华人民共和国土地管理法》作为我国土地资源管理最重要的法律之一,在我国土地管理和耕地保护工作中发挥了重要作用。但由于各方面的原因,其中仍存在着一些值得商榷之处。     

县域生态产业新城的投融资模式研究

生态产业新城是一种可持续的产业新城建设模式,是生态工业学和循环经济理论在实践中的运用,由于它很好地解决了环境问题和经济增长的协调发展问题,因而得到世界很多国家的重视,也成为近年来中国新型城镇化建设可资借鉴的样本。党的十八大指出,要坚持走中国特色的新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化的"四化同步"发展道路,为全国各地生态产业新城的实践提供了理论基础和政策导向。十八大后,我国县域生态产业新城发展在新型城镇化建设中发挥了重要的作用,取得了突出的成绩,但随着建设的开展,诸如技术障碍、规则障碍、组织障碍、资金障碍等问题伴随而来,其中资金障碍的问题在县域财政困难的现实面前尤其凸显。2015年国务院政府工作报告中提出把"推进新型城镇化建设取得新的突破"作为2015年的政府工作的目标之一。如何在经济新常态的背景下积极探索县域生态新城的投融资模式,对于取得这个"新突破"显得尤为重要。     

“美丽中国”建设的分区推进方式探析

美丽中国之“美”既是天蓝水绿的生态美,更是文化软实力不断提升、人民生活不断改善、体制机制不断完善,政通人和的和谐美.如何选择“美丽中国”建设的合理途径,既是一个重大的理论问题,也是一个紧迫的现实问题.基于对“美丽中国”内涵和表现形式,以及党中央多次会议中提出的围绕建设美丽中国深化生态文明体制改革,本文论证了建设“美丽中国”的实质和核心在于推进生态文明融合发展,从行政区和类型区两个角度,对分区推进“美丽中国”建设的重点进行了初步的探索.     

从物业税内涵看物业税立法套制度的完善

物业税并不是单纯的税种增加,而是对我国现行的房地产税收制度各个税种的简并和完善,是一次广泛涉及政府、企业和个人经济利益的财税制度大变革,必须得到法律制度的有效支撑.我国现行房地产税收体制中正是因为相关配套措施的缺失,导致税收体制不能适应市场经济体制的需要.因此,要完善的物业税相关法律制度.     

从物业税内涵看物业税立法配套制度的完善

物业税并不是单纯的税种增加,而是对我国现行的房地产税收制度各个税种的简并和完善,是一次广泛涉及政府、企业和个人经济利益的财税制度大变革,必须得到法律制度的有效支撑。我国现行房地产税收体制中正是因为相关配套措施的缺失,导致税收体制不能适应市场经济体制的需要。因此,要完善的物业税相关法律制度。     

论反垄断法中的相对经济强势地位

禁止滥用市场支配地位在世界各国的反垄断立法已毋庸置疑,但对于滥用相对经济强势地位的行为是否也应由反垄断法规制仍有疑虑.相对经济强势地位行为本质属性决定了对其滥用加以强制规定的必要性,本文通过考察世界各国反垄断立法对于滥用相对经济强势地位行为的规制,以期引起我国立法对于该行为的关注,并据此设计合理可行的法律规制制度.     

浅议《土地管理法》与耕地保护

耕地资源作为农业最主要的生产资料和农民最直接的劳动对象,是构成粮食综合生产能力的最基本要素之一,是实现中国粮食安全的基础和保证,保护耕地就是保护我们的生命线.<中华人民共和国土地管理法>作为我国土地资源管理最重要的法律之一,在我国土地管理和耕地保护工作中发挥了重要作用.但由于各方面的原因,其中仍存在着一些值得商榷之处.     

试论社会主义新农村的法制建设

社会主义新农村建设是适应解决三农问题,实现建设小康社会的目标,最终为建设社会主义和谐社会而提出的重大战略任务…。新农村法制建设对社会主义新农村的建设有积极的促进作用,探讨法制建设的重要性和对策对建设新农村无疑有重大的意义。     

“公平与效率”视角下中国税收法制框架的设计

中国确立"效率优先,兼顾公平"的分配原则,客观上在经济建设取得辉煌成就中起到了举足轻重的作用,尤其在依附于基本生产资料公有制的制度环境,资源供给不受权利制约,价格因素弱化,环境补偿与救济欠缺的情势下,更是一种无障碍发展的新模式和快速致富的途径。反映税收法制框架的设计上,它是对有效经济活动创造的社会财富的第一次所得的分配原则。而税基和税率的设计与安排就直接体现着国家及政府征税的意图及其倾向性。然而,"效率优先、兼顾公平"原则会导致社会制度出现一定的功能异化,使得各个位阶的立法、司法和执法刻意追求和体现"效率优先"的实际效果,甚至到了忽视"人本"的绝对优先的地步。如今,逐渐形成的贫富悬殊和渐行渐远的公平,正好反证了税法功能名曰"兼顾公平"实则"去公平化"的必然结果[1]。