金融扶贫不能眉毛胡子一把抓

<正>金融扶贫是精准扶贫战略的重要措施,旨在通过为贫困户提供一定的资金支持以发展产业,改变贫困状态。当前,全国各地都在探索和实施金融扶贫的相关政策。从洛朗村的实践来看,特惠贷在实际运行中并没有实现金融扶贫的目标。因此,在扶贫攻坚中要用好金融扶贫这一手段,在扶持对象上应该着重对接那些有一定发展能力和产业基础的农户,家庭中缺少劳动力或处于兜底状态的贫困户,则不     

警惕对农村土地流转的过分解读

农民土地财产权的实现最为重要的是坚持农民自愿的原则，必须防止各种名目的强迫、诱逼、哄骗、施压等手段迫使农民流转土地的行为。流转土地的根本目的在于提高土地的利用率，防止由于农村劳动力流向城市而导致农村土地抛荒、荒芜，而不是为了流转而流转，不能为了规模化而规模化。     

土地流转事关农村稳定大局

进入新世纪以来,打工经济迅速兴起并对农村社会产生了重大影响,外出务工人数的增多改变了农民的传统角色,农民不再是传统意义上的种田者,而是在打工经济的影响下产生了角色、身份上的分化。由此导致农村种田格局和农民种田观念发生变化。在种田格局上,农村出现了不种田的常年外出打工经商者、半工半农农户和普通种田者三个阶层;在种田观念上,常年在外打工者基本不再依靠土地上的收入,     

对“职业打假人”适用惩罚性赔偿条款问题的研究

关于职业打假人能否主张“惩罚性赔偿”,即《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用,在司法实践中一直处于摇摆不定的状态,久无定论。同时在学术界也无统一的标准。经济法学者秉持社会本位的原则,认为职业打假人的维权行为是对社会整体利益的维护,即使存在知假买假的投机行为以获取利益,也是经营者的产品存在瑕疵和缺陷为先,惩罚性赔偿条款的适用对经营者更具威慑力,有利于更好的规范市场秩序。本文主张从经济法学者的角度探求《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的立法原旨。     

积极培植“新中农”阶层

大资本的介入使得土地集中到少数种田大户手里,＂新中农＂阶层在这种情形下很难与大资本相竞争。＂新中农＂的形成和存在,才使得土地抛荒的面积不至于太大,也确保了粮食产量的稳定和国家粮食安全。因此,＂新中农＂阶层在农村社会中至关重要,但在现实中却存在很多消极因素限制了＂新中农＂阶层的形成,甚至很多地方的“新中农”阶层遭到不断消解。     

特惠贷在洛朗村

<正>特惠贷政策是贵州省为推进精准扶贫而实施的一项金融扶贫措施。黔西南某县洛朗村从2016年4月15日正式开始实施特惠贷项目。洛朗村实施的特惠贷具体内容是,对建档立卡贫困户提供最高额度5万元(含)以下、最长期限3年期以内的扶贫小额信用贷款,农信社是承办银行,县财政局和扶贫办给予全额贴息;贷款对象不仅包括县扶贫办确定的建档立卡贫困户,还包括脱贫期限未超出两年的农户。特惠贷只能用于农业生产经营、创业增收项目。     

精准扶贫嵌入与全面脱贫的基层治理逻辑

全面脱贫是建成全面小康社会目标的应有之义.在经历了体制改革扶贫和开发式扶贫阶段后,精准扶贫战略成为完成全面脱贫任务的制度保障.精准扶贫战略的制度设计、政策运行契合了当前中国贫困人口结构现状,成为政府主导推动的制度化、组织化反贫困行动.通过驻村工作队的组织嵌入、扶贫资源对贫困户内生需求的嵌入,以及行政动员与社会动员的互嵌,实现了精准扶贫目标的靶向准确和国家扶贫意志的贯彻.在运动式贫困治理背景下,精准扶贫形塑出基层组织积极治理和精细化治理的逻辑,并重构了县乡村责任共同体,实现了外部扶贫组织体系与基层治理体系的有效结合.在政府组织、资源输入的过程中,不断提升基层组织贫困治理能力,建立群众广泛参与的反贫困机制,成为保障全面脱贫稳定实现和贫困群体长远脱贫的基础.